第1个回答 2024-06-14
赵章元，一位60多岁的环保专家，坚决反对在国内建设垃圾焚烧发电厂，他认为焚烧垃圾并非最佳的处理方法。他指出焚烧过程中产生的二恶英，即使在严格的排放控制下，仍会存在，并且其累积效应极具危害，能在人体内长期累积，引发癌症等健康问题。焚烧设施附近的癌症高发区证实了这一风险。支持加快焚烧设施建设的王维平承认二恶英有致癌性，但他强调可通过技术手段控制排放量在安全范围内，即在特定温度区间内迅速降低，以减少二恶英问题。
赵章元担忧的不仅是技术问题，还有当前国内对焚烧设施管理的不严谨。据他观察，许多焚烧炉在不良状态下运行，这可能导致二恶英浓度剧增。他认为，相比于发达国家正在淘汰焚烧技术，中国的一些市政管理者过分推崇焚烧，而忽视了其潜在的环境风险。
在阿苏卫垃圾焚烧厂的争议中，居民们质疑公开信息的透明度和项目可能带来的健康风险，特别是二恶英排放问题。焚烧派的利益集团，包括国外的焚烧炉商、国内的项目方和政府管理人员，使得反对声音难以被听取。赵章元作为环保评估专家，基于实地考察和资料分析，坚决反对焚烧，并指出焚烧已在被淘汰的道路上。
环保专家和产业投资家都对焚烧发电厂的环保效果表示质疑，认为其背后的商业利益和可能产生的二恶英排放标准存在争议。他们指出，发达国家已经通过立法禁止焚烧，且即使达到现行标准，二恶英的微量排放也可能对健康产生影响。此外，焚烧设施的后期管理问题也被提及，包括可能存在的监测不实时、运营成本考量等。
居民们对焚烧站与居民区的距离、排放标准的科学性以及项目性质的质疑不断。在标准不明确、管理存在隐患的情况下，垃圾焚烧发电厂的建设和运营引发了公众的深度关注。专家们呼吁，应重新审视此类项目，确保其真正符合环保要求和公众利益。