历史迷案

我是高一学生,学校要求写一篇论文,关于历史迷案。可是我能找到的很有限,所以希望各位帮帮忙啊。而且,请大家注意哦,不要清朝四大迷案和明朝三大迷案,因为那个我已经找到了。我希望大家可以提供一些冷门的但准确的。谢谢大家了!

  安史之乱时,唐玄宗逃至马嵬驿,军士哗变,杀死民愤极大的杨国忠,又逼唐玄宗杀死杨贵妃。玄宗无奈,便命高力士赐她自尽,最后她被勒死在驿馆佛堂前的梨树下,死时38岁。传说运尸时,杨贵妃脚上的一只鞋子失落,被一老妇人拾去,过客要借玩,须付百钱,老妇人借此发了财。
  有人说,杨玉环可能死于佛堂。《旧唐书·杨贵妃传》记载:禁军将领陈玄礼等杀了杨国忠父子之后,认为“贼本尚在”,请求再杀杨贵妃以免后患。唐玄宗无奈,与贵妃诀别,“遂缢死于佛室”。《资治通鉴·唐纪》记载:唐玄宗是命太监高力士把杨贵妃带到佛堂缢死的。《唐国史补》记载:高力士把杨贵妃缢死于佛堂的梨树下。陈鸿的《长恨歌传》记载:唐玄宗知道杨贵妃难免一死,但不忍见其死,便使人牵之而去,“仓皇辗转,竟死于尺组之下”。乐史的《杨太真外传》记载:唐玄宗与杨贵妃诀别时,她“乞容礼佛”。高力士遂缢死贵妃于佛堂前的梨树之下。陈寅恪先生在《元白诗笺证稿》中指出:“所可注意者,乐史谓妃缢死于梨树之下,恐是受香山(白居易)‘梨花一枝春带雨’句之影响。果尔,则殊可笑矣。”乐史的说法来自《唐国史补》,而李肇的说法恐怕是受《长恨歌》的影响。
  杨贵妃也可能死于乱军之中。此说主要见于一些唐诗中的描述。杜甫于至德二年(公元757年)在安禄山占据的长安,作《哀江头》一首,其中有“明眸皓齿今何在,血污游魂归不得”之句,暗示杨贵妃不是被缢死于马嵬驿,因为缢死是不会见血的。李益所作七绝《过马嵬》和七律《过马嵬二首》中有“托君休洗莲花血”和“太真血染马蹄尽”等诗句,也反映了杨贵妃为乱军所杀,死于兵刃之下的情景。杜牧《华清宫三十韵》的“喧呼马嵬血,零落羽林枪”;张佑《华清宫和社舍人》的“血埋妃子艳”;温庭筠《马嵬驿》的“返魂无验表烟灭,埋血空生碧草愁”等诗句,也都认为杨贵妃血溅马嵬驿,并非被缢而死。
  杨贵妃之死也有其它的可能,比如有人说她系吞金而死。这种说法仅见于刘禹锡所用的《马嵬行》一诗。刘氏之诗曾写道:“绿野扶风道,黄尘马嵬行,路边杨贵人,坟高三四尺。乃问里中儿,皆言幸蜀时,军家诛佞幸,天子舍妖姬。群吏伏门屏,贵人牵帝衣,低回转美目,风日为天晖。贵人饮金屑,攸忽�英暮,平生服杏丹,颜色真如故。”从这首诗来看,杨贵妃是吞金而死的。陈寅恪先生曾对这种说法颇感稀奇,并在《元白诗笺证稿》中作了考证。陈氏怀疑刘诗“贵人饮金屑”之语,是得自“里儿中”,故而才与众说有异。然而,陈氏并不排除杨贵妃在被缢死之前,也有可能吞过金,所以“里儿中”才传得此说。
  还有人认为,杨贵妃并未死于马嵬驿,而是流落于民间。俞平伯先生在《论诗词曲杂著》中对白居易的《长恨歌》和陈鸿的《长恨歌传》作了考证。他认为白居易的《长恨歌》、陈鸿的《长恨歌传》之本意,盖另有所长。如果以“长恨”为篇名,写至马嵬已足够了,何必还要在后面假设临邛道士和玉妃太真呢?职是之由,俞先生认为,杨贵妃并未死于马嵬驿。当时六军哗变,贵妃被劫,钗钿委地,诗中明言唐玄宗“救不得”,所以正史所载的赐死之诏旨,当时决不会有。陈鸿的《长恨歌传》所言“使人牵之而去”,是说杨贵妃被使者牵去藏匿远地了。白居易《长恨歌》说唐玄宗回銮后要为杨贵妃改葬,结果是“马嵬坡下泥中土,不见玉颜空死处”,连尸骨都找不到,这就更证实贵妃未死于马嵬驿。值得注意的是,陈鸿作《长恨歌传》时,唯恐后人不明,特为点出:“世所知者有《玄宗本纪》在。”而“世所不闻”者,今传有《长恨歌》,这分明暗示杨贵妃并未死。
  有一种离奇的说法是杨贵妃远走美洲。台湾学者魏聚贤在《中国人发现美洲》一书声称,他考证出杨贵妃并未死于马嵬驿,而是被人带往遥远的美洲。
  还有一种说法认为,杨贵妃逃亡日本,日本民间和学术界有这样一种看法:当时,在马嵬驿被缢死的,乃是一个侍女。禁军将领陈玄礼惜贵妃貌美,不忍杀之,遂与高力士谋,以侍女代死。杨贵妃则由陈玄礼的亲信护送南逃,行至现上海附近扬帆出海,飘至日本久谷町久津,并在日本终其天年。在日本也有种种说法。有一种说法是,死者是替身,杨贵妃则逃往日本的山口县大津郡油谷町久津。替身是个侍女,军中主帅陈玄礼怜贵妃貌美,不忍杀之,遂于高力士密谋,以侍女代替,高力士用车运来贵妃尸体,查验尸体的便是陈玄礼,因而使此计成功。而杨贵妃则由陈玄礼的亲信护送南逃,大约在今上海附近扬帆出海,到了日本油谷町久津。
  日本山口县“杨贵妃之乡”建有杨贵妃墓。1963年有一位日本姑娘向电视观众展示了自己的一本家谱,说她就是杨贵妃的后人。日本著名影星山口百惠,也自称是杨贵妃的后裔。
  由上述可见,随着时间的推移,关于杨贵妃之死的传说愈来愈生动,有一种论点是,这些传说离开史实也愈来愈远。这种论点认定,杨贵妃在马嵬驿必死无疑。《高力士外传》认为,杨贵妃的死,是由于“一时连坐”的缘故。换言之,六军将士憎恨杨国忠,也把杨贵妃牵连进去了。这是高力土的观点。因为《外传》是根据他的口述而编写的,从马嵬驿事变的形势来看,杨贵妃是非死不可的。缢杀之后,尸体由佛堂运至驿站,置于庭院。唐玄宗还召陈玄礼等将士进来验看。杨贵妃确实死在马嵬驿,旧、新《唐书》与《通鉴》等史籍记载明确,唐人笔记杂史如《高力士外传》、《唐国史补》、《明皇杂录》、《安禄山事迹》等也是如此。
  民间传说杨贵妃死而复生,这反映了人们对她的同情与怀念。“六军”将士们以“祸本尚在”的理由,要求处死杨贵妃。如果人们继续坚持这种观点,那么,杨贵妃就会被当作褒姒或者妲己一类的坏女人,除了世人痛骂之外,是不可能有任何的赞扬。即使她是人间什么绝色或者盛唐女性美的代表者,也不会在人们的潜在意识中产生怜悯与宽恕。全部的问题在于:杨贵妃事实上不是安史之乱的本源。高力士曾言“贵妃诚无罪”,这话虽不无片面,但贵妃不是罪魁祸首,那是毫无疑问的。安史之乱风雨过后,人们开始反思,总结天宝之乱的历史经验,终于认识到历史的真相。民间传说自有公正的评判,对历史人物的褒贬往往比较客观。杨贵妃之死,既有其自取其咎的一面,更有作为牺牲品的一面。于是,人们幻想确实已死了的杨贵妃能重新复活,寄以无限的追念。
  编录者坚信随着考古新发现,从科技发展观点看问题,杨贵妃下落谜底,离开史实一定会愈来愈近。根据具有正史参考价值的唐朝时许子真编著的《全唐文》卷四、三,“容州普宁县杨妃碑记”一文所记载,杨玉环最少应有三个籍贯是不足为奇的。第一籍贯是生父杨 维祖籍的容县十里乡杨外村;第二籍贯是当年在容州府后军都督署任职的义父杨 康的祖籍;第三籍贯是当年在容州府任长吏的义父杨 琰,杨 琰祖籍陕西弘农华阴,后迁居山西蒲州永乐。
  2004年,随着坐落在陕西省渭南市蒲城县保南乡山西村的唐代大宦官高力士墓抢救性考古发掘的完成,考证了高力士本姓冯,名元一,是当年容州府所辖14个州中的潘州(今广东高州)人,幼年被送入宫中,赐姓高。专家在研读高力士生平的墓志铭时,意外发现当年驿马传送进宫供杨贵妃享用的荔枝是一种产自高力士与杨玉环家乡的名为“白玉罂”的优质早熟荔枝。高力士与杨玉环同为容州都督府人氏,高力士的潘州家乡与杨玉环的容州普宁县家乡相距仅100公里,这一考古新发现,考证了“一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来”中的荔枝来自何处的长期争议。这一考古新发现,还从另一侧面,支持了日本山口县油谷町的二尊院内藏有两本古文书记载着当地关于杨贵妃的传说:军中主帅陈玄礼怜贵妃貌美,不忍杀之,遂于高力士密谋,以侍女代替,而杨贵妃则由陈玄礼的亲信护送南逃到四川,沿长江乘船到上海附近扬帆出海,漂流到了日本油谷町久津。由于高力士与杨玉环是老乡,加之在宫中接触较密切,深知杨玉环身世,因此高力士曾断言“贵妃诚无罪”,陈玄礼与高力士协助杨玉环出逃的唯一安全可靠的线路就是,南逃四川,沿长江乘船到上海附近扬帆出海,漂流至海外。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-02-18
比如说 元顺帝的身世,是不是南宋后裔有待争议。

元顺帝是赵皇帝的儿子吗

1276年正月,蒙古大军挥师包围宋都临安,南宋政府无力抵抗,年甫6岁的恭帝(元朝给其上的谥号,取对元朝“恭顺”之意。)赵显出降,随后同其母全太后被元军带到元大都,受封瀛国公,开始了他长达47年的俘虏生涯。3年后,陆秀夫负瀛国公之弟幼帝赵昺投海,南宋灭亡。
瀛国公一天天长大,随时都有可能被南宋遗民中的反元势力利用,成为他们的精神支柱。为此,元世祖忽必烈先是将其送往元上都(今内蒙古正蓝旗)居住,1288年又将其遣至吐蕃,习学佛法。入雪域后,赵显长住于萨迦大寺,取法名合尊法宝,整日沿习藏文,从事佛经翻译工作,有《因明入正理论》、《百法明法论》等传世。在混合着青稞酒的甘洌和酥油茶的暗香的土石寺院中,在星月流逝晨钟暮鼓的诵经日子里,故国之思是否会偶尔袭上合尊法宝的心头?是否一如当年李后主凭栏小楼“故国不堪回首月明中”之怅然?是否一如先辈宋徽宗在五国城独覆冰雪“踏花归去马蹄香”之黯然追忆?当年幽禁李后主的宋太宗可曾料到他的子孙竟也有此归宿?一个在白山黑水畔风霜,一个在高原雪域里诵经?莫不是冥冥之中李后主的刻意之为?
元英宗至元三年(1323年),赵显因无意间吟诗:“寄语林和靖(梅妻鹤子的林逋),梅花几度开?黄金台(燕昭王所筑,故址在北京,用来广延天下名士)下客,应是不归来”,被怀疑有借故国之思来讽动江南人心之意,遂被赐死。10年后,元顺帝妥欢帖睦尔即帝位。因他的父亲元明宗和世 暴卒后,他的叔父图帖睦尔篡夺帝位,是为元文宗。文宗为了使自己登基有充足的理由,便下诏说时年8岁的妥欢帖睦尔并非明宗和世 亲生之子,并以此为借口,将妥欢帖睦尔先后徙往高丽、广西。文宗死后,13岁的妥欢帖睦尔才被迎回大都即帝位。因文宗出于政治意图的宣传,民间好事者就附会元顺帝是汉人宋恭帝的儿子,并不是蒙古人。
开其滥觞的是元末隐士权衡的《庚申外史》,该书说:“国初收江南归附时,瀛国公幼君也。入都,自愿为僧白塔寺中,已而奉诏居甘州(今甘肃张掖)山寺。有赵王者,嬉游至其寺,惜国公年老且孤,留一回回女子与之。延佑七年(1320年),女子有娠,四月十六日夜生一男子。明宗(元明宗和世 ,顺帝之父)适自北方来,早行,见其寺上有龙文五彩气,即物色得之,乃瀛国公所居室也。因问:‘子之所居得无有重宝乎?’ 瀛国公曰:‘无有!’固问之,则曰:‘今早五更后,舍下生一男子耳。’明宗大喜,因求为子,并其母载以归。”
明初的余应在《政和县志》里对此事作长诗进一步发挥道:“皇宋第十六飞龙(恭帝为宋朝第16帝),元朝降封瀛国公。元君诏公尚公主,时蒙赐宴明光宫。酒酣舒指爬金柱,化为龙爪惊天容。元君含笑语群臣,凤雏宁与凡禽同,侍臣献谋将见除,公主夜泣沾酥胸。瀛公晨驰见帝师,大雄门下参禅宗。幸脱虎口走方外,易名合尊沙漠中。是时明宗在沙漠,缔交合尊情颇浓。合尊之妻夜生子,明宗隔帐闻笙镛。乞归行营养为嗣,皇考崩时年甫童。文宗降诏移南海,五年仍归居九重。壬癸枯乾丙丁发(壬癸为水,丙丁为火,古人以五行附会元朝为水德,宋朝为火德,水克火,故元当灭宋),西江月下生涯终(相传明军攻占大都,元顺帝仓促北返草原,作《西江月》词一首而终)。至今儿孙主沙漠(指与明朝对峙的蒙古北元政权),吁嗟赵氏何其雄。惟昔祖宗受周禅,仁厚绰有三代风(指宋太祖夺取后周柴氏江山后,厚代柴氏子孙)。虽因浪子失中国,此为君长传无穷。”
这一故事还有新的发展,明初的黄溥在《闲中今古录》里记载:“尝闻先大父南山先生曰:‘永乐间,一日谒尚宝袁公(名忠彻,官尚宝司少卿),公曰:昨日同太监二人侍上(永乐皇帝)为看历代帝王像,看到宋太祖,上曰:果然面方耳大。又曰:(宋)真宗而下,诸像清癯,如今时太医一般。看到元世祖,上曰:北人南相。看(元)顺帝像,又曰:此又如太医样,何也?不能对而退。’大父答曰:‘公尚不晓此耶?昔宋幼主显之妻有娠,元明宗见貌美悦之,乃生顺帝也。’”
这桩公案叙述得越来越玄,清代的万斯同、全祖望、赵翼,现代的王国维等人先后卷入其中,撰文表达自己的看法。事实到底怎样呢,王尧、周清澍诸先生考证后认为这纯粹是捕风捉影。首先是时间不对,元明宗出巡西北是延佑三年(1316年),元顺帝生于1320年,岂有夺人妻子(假定真有其事)过了4年之后才生出“遗腹子”的道理?从地理位置来看,元明宗出巡的是察哈台汗国地面,在今新疆西北,巴尔喀什湖以东;赵显在今天日喀则以西的萨迦寺修行,俩人不可能跑道数千里之外的甘州去谋面。这些极富传奇色彩的记述,只是宋室灭亡以后,怀有故国之思不满异族统治的汉族士大夫利用瀛国公出家后远离中原事迹不显这一段空白,编出离奇的故事聊以自慰的结果。国人最善此法,这可以从盛传秦始皇为吕不韦的儿子那里找到最初的根源。
第2个回答  2009-02-18
传国玉玺和氏璧的下落
武则天无字碑之谜
“烛影斧声”与宋太祖之死
建文帝朱允文的下落
第3个回答  2009-02-19
最大的谜案当然是秦始皇的身世之谜。到底是嬴异人的还是吕不韦的。

其他比如东魏高澄在即将登上皇位时遇刺,到底是孝静帝所为还是高洋所为。萧综是萧昭业的还是萧衍的。
第4个回答  2009-02-18
别写玄的,选某个不为人知的人物,写他的生平
相似回答