工薪阶层家庭的孩子上贵族小学会有什么弊端？上小学有必要上私立的吗？
私立学校，学费昂贵，教学质量和硬件环境应该比较高。但是，工薪阶层家庭勉强为孩子凑足读私立小学的高额学费后，没有汽车接送、不能给老师贵重礼物等，那么，对孩子的学习和成长利与弊哪个大？弊端会有什么？上小学有必要上私立的吗？请了解私立小学的朋友帮助回答。谢谢！
谢谢六位朋友的回答！我觉得大家的观念我都认可，尤其是那位老师的回答很尽心，比较客观。我感觉乘校车、穿校服等方式确实很好，但是还有一些问题困扰着我。比如：
一是：读了私立小学，如果遇到势力的老师怎么办？在当今社会，老师是否也很难做到完全凭公心、讲奉献？
二是：我们作家长的，想让孩子上私立学校的心态是希望对孩子的成长有利，成长既包括学业方面的，重要的是性格、人格形成、身心健康成长方面的。那么到底怎样才更好？
三是：现在的小学生确实在同学间存在对家长的职位、收入进行攀比的现象。感觉上私立小学有点冒险，那么，小学阶段学校的教学质量重要吗？我感觉初中以上学校的教学质量会很重要，小学阶段主要应该培养孩子的学习兴趣和对学习的自觉性。不知我的想法是否正确。
四是：那位老师说：“一个积极向上拥有良好品质的孩子哪个老师能不爱？能放任他、不好好培育他？两位宽容，懂得沟通的家长怎么会一定被老师拒之门（心门）外？”－－其实作为家长不是担心孩子因为家庭经济条件被老师排斥，而是担心孩子心理上有另外几位朋友提到的自卑、花钱攀比等……
唉，虽说事在人为，但是怎样对孩子更好更安全呢？
工薪阶层上贵族小学的弊端主要是其费用高，给工薪阶层压力过大，而且孩子在私立贵族学校因家庭的差距可能会出现自卑等情况，所以上小学没有必要上私立贵族学校。很多公立学校也是很不错的。
而且公办小学的师资均为正式的教师编制，教育教学水平高，收费合理，孩子小学阶段整个的花费比较低。其中一个城市中的公办小学，相对较好的一般以实验小学、中心小学等等命名。
私立学校虽然收费高，但是服务好，善与家长孩子交流，管理机制较成熟，人性化，一般情况下，教学质量比较好。素质教育上的课程相当于公办小学也是相对丰富。
扩展资料：
公办学校优点有财政拨款，政府扶持，费用低，师资稳定。不足是班容量较私立学校大一些，严格按照国家规定作息时间，上下学孩子得接送，作业家长辅导要及时。
上个公办，公办的学费便宜一些，作业也比私立学校少一些，其实平时报一些辅导班加强学习一下孩子的成绩也会赶得上，只要引导合适正确孩子学习也不一定会比私立学校的差，相反孩子精神压力大不会有私立小学的大。孩子学习的差距关键在平时的学习辅导和引导上面。
1、我觉得楼上几位的回答有些太绝对，我觉得要不要上私立学校首选考虑的是以什么心态去？要去干什么，如果是为了给孩子提供更先进的学习环境，更全面的教育形式，我觉得我必要去。如果只是觉得看别人孩子都去私立学校也想送去，我觉得没有必要。
2、有很多人对私立学校有“偏见”，觉得那就是攀比的地方。反正我们学校要求的是无论谁家的孩子都一样，一样必须乘校车去学校、穿一样的校服，背一样的书包，不许在校期间吃零食，所有学生午饭都是一样的。
3、老师和家长和学生的关系不都靠金钱维持。也不是所有教师眼里只有钱。
4、最主要看孩子和家长是否有个正确的心态，家长是否理解支持和正确看待教师的工作。孩子是否有进取心，努力认真完成教师提供的学习和生活指导。
一个积极向上拥有良好品质的孩子哪个老师能不爱？能放任他、不好好培育他？两位宽容，懂得沟通的家长怎么会一定被老师拒之门（心门）外？
事在人为！没有绝对！最后祝福您的孩子健康成长本回答被提问者采纳