本主义的民主政治是非民本的
——《普世金匮》（21-23）
作者：王世保
二十一
民主政治是以广大人民的利益为本的吗？这仍然处决于民选产生的执政者的道德基础。
民主政治本是个人主义的衍生物，它是以个人主义的社会原理为存在基础的。个人主义的价值观的本质就是以个人利益为至上，它是反社会的，给每一个社会个体带来的必然是自私自利的利己主义人生观。
民本政治赖以存在的道德自律的个人修养和社会主义的人生观在资本主义的民主政治那里缺失了。
因此，在一个信奉利己主义的资本主义社会里，其政权的运行的依据和最终目标必然是以那些操纵着国家政权资源的资本家利益为根本的。
二十二
个人主义的价值观导致现代的国家权力无限分散，被无限分散的权力个体为了能够保证国家公务的正常运行就必须重新集中组合，继而产生若干对抗的利益和意识形态共同体，即政党。
权力的重新组合必然凭着大量社会资源的支持，而那些掌控着社会绝大多数资源的资本家就自然成了这个过程的实际操控者。于是各个政党的政治家与支持其社会资源的资本家合伙垄断了国家政权的运作，即资本家支持政治家，政治家服务于资本家。资本主义的民主政权也就必然会沦为资本家谋利的工具。
二十三
民主政治的普选制只是个人主义价值观的衍生物，它只是产生现实政权的一种方式，并不能保证自己的利益得到实现，他的利益能否得到实现要最终取决于当权的政治集团的行动。一个民选的政权是否以民为本则取决于当权的政治集团的道德义务上，即它是自私的，还是指向社会的。
正是由于民主政治缺乏社会主义的道德义务，所以民主政权最终是以少数资本家的利益为根本的。
那些掌握着社会绝大多数资源的资本家操控着现代民主政治执行的过程正是对这一论断的印证。
近代主要资本主义国家民主政治的发展
专题复习目标
掌握1640—1688年英国议会与国王斗争，1789—1870法国民主力量与专制势力的斗争，19世纪六七十年代资产阶级革命和改革，认识民主与专制斗争的长期性、曲折性、艰巨性；掌握重要的法律文件，比较英美两国政体的异同，认识民主制度因国情不同必然呈现多样化的基本特点；了解19世纪末20世纪初资本主义民主政治的发展及其作用。
专题知识梳理
一、资产阶级反封建斗争中的民主法制建设：
1、各国民主政治的发展
2、重要的法律文件
3、认识
（1）民主与专制是人类历史进程中的重要政治现象。在整个近代时期，一直存在着民主与专制的斗争，专制主义是奴隶主和封建主专制政体传下来的，他们专政的时间远比刚刚启动的资本主义力量要长得多，留下的传统也强得多，短时间内是很难改变的。所以，铲除专制主义，实现政治民主化，需要经过艰苦的努力，要花相当长的时间。如果以16世纪为近代的起点，那么到19世纪末的近代末期，除极少数几个发达国家外，政治民主化并未能在全世界普遍建立起来。
（2）① 资产阶级宪法同资产阶级民主政治不可分割。“立宪政体”“立宪政治”“宪政”，都是以代议制度为基础的资产阶级民主政治的别名。资产阶级宪法正是在反对封建专制制度和建立资产阶级民主制度的过程中产生的。资产阶级为了发展资本主义，需要冲破封建制度的束缚，实现买卖自由、信贷自由、契约自由等经济自由。这种生产关系反映在政治上，就是要求建立自由、平等、人权的资产阶级民主制。在其宪法上规定的，则是人民主权、三权分立、尊重基本人权、法律面前人人平等原则。资产阶级宪法上规定的民主制度，都是为巩固资本主义生产关系服务的。②在英国、美国和法国，较早爆发了资产阶级革命，这三国也最早出现了资产阶级宪法。它们政治制度并不完全相同，但阶级本质一样，都建立在生产资料资本家占有制听经济基础上，都以保护资本家的私有财产为神圣职责；在政治上都是巩固资产阶级专政，确认资产阶级的民主制度。资本主义类型的宪法，尽管各别条文有所差异，但都是资产阶级意志的集中体现，都是维护资产阶级的根本利益。最终为扫清封建专制制度、等级制度，奠定了坚实的基础。
二、19世纪末20世纪初现代意义的资本主义政治模式基本定型：
1、这一时期，以比较健全的资本主义议会民主制、政党政治和公民自由为主要内容的现代意义的资本主义政治模式大体定型。人们至今还公认在当时的资本主义大国是美、德、英、法、俄、日等六国。这六国在政治体制形态上可以分成两类，即民主和专制两类。美、英、法属于民主类型，德、俄、是属于专制类型。
2、这一政治模式有利于调节社会矛盾、维持稳定秩序、保持经济发展，反映了人类文明的进步。
三、当代资本主义社会的矛盾和问题。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考