第1个回答 2008-12-27
客观,多了解就自然客观了,不客观是因为不了解,没有知识就随便顺口而出,自然不客观,你买些传记看看,自然就客观了。就如你看到个表皮黑乎乎的香蕉,没买过,你自然就说这玩意烂了,当你买了一串,剥开看里面很白,你就知道原来有些香蕉就是表皮很黑,多了这些常识,你下次见到香蕉自然就客观了。
不过顺便说下,例如严嵩、秦桧、魏忠贤、刘瑾、洪承畴之类,只有史书的几百字的描述,没有其他的资料了,所以客观不客观没什么意义。
至于你说怎么看待,有些事情属于人类的公德,是神圣不可侵犯的,触犯了人类的公德就是不可原谅,比如但丁的神曲把犹大、布鲁图、卡西乌斯(被判朋友暗杀凯撒)放在地狱最底层。中国古代把忠作为人类行为的重要衡量,褒奖例如关羽、岳飞、袁崇焕,而唾弃被判者,都说明了这个是个重要的社会公德。不论是敌人还是自己人,对忠都会是嘉许的态度,例如袁崇焕炮击努尔哈赤,导致其死亡,但是袁崇焕的忠心却受到清史的嘉奖。
总之一句话就是对于很多罪大恶极的人我们可以理解,但不可原谅,要是一切都可以宽恕,那么罪恶就没有边际了。就如现代理念,你可以从希特勒爱护动物之类的话题说明他是个好人,显然这种无原则的宽恕是可笑的,要知道下一个希特勒正在磨刀霍霍呢。
第2个回答 2009-01-08
袁崇焕是坏人?汗...
评价历史人物有两重方式:1.道德批判 2.科学分析
更多人选择前者,这是有问题的,很多时候道德批判并不能准确的评价一个历史人物,所以后者更为恰当
第3个回答 2008-12-27
想想,他们在这个社会也有他们的无奈,人的有些本性是不可能消失的,他们也要为生计,也要为硕大的家族而努力。
没有完美的人,也没有一无是处的人。看到了他们的坏,再想想他们的好,都想到了,平衡了,也就在客观上客观了
第4个回答 2008-12-27
人之初,性本善.人性本身就随着新生命的出生和变化而变化
说是为了自己也算是其中的一部分,人性这东西很复杂呐,说到底还是跟自己的自控能力有关吧,自控力强,就不容易被金钱和物质所诱惑;反之亦然.