二战后日本对中国越南等国援助了很多资金技术，主要是建桥修路方面。越南人会立碑写明但是中国没有？

Question

所以现在越南人民还很感激日本人但是中国人大部分都不知道这些事。我本来也是不知道的后面在百度查了查，还真有援助这回事，但是立碑写没写明我就不清楚了。我想知道真有这回事么？求知情者回答
以上是我在日本听到有个日本人说的。他当时表情有些伤感，我觉得虽然钱买不回人命补偿不了二战中华民族受到的损失，但也不能完全无视这件事吧。

Answer 1

二战后日本对各国有没有援助不是很清楚，但对中国是有的。

事实上你去看早二三十年的日本，对于二战的罪行什么的其实都是以一种比较歉疚的态度去面对的。据说当年中国没有向日本要赔款，于是日本以援助的方式做了这些。具体是不是这样的原因恐怕也说不清楚。有一种说法是日本人为了给天皇开脱（天皇毕竟是统治者，侵略他有责任的），不能承认侵略是罪行，但他们心里明白应该是要道歉的。甚至有关南京的事情，很多日本人也是诚心道歉的。

至于立碑，虽然不清楚，但我是不相信会给他们立的。说句实话，如果有这样的碑存在，钓鱼岛国有化引起的那一场民族主义抬头，也会去砸了这样的碑——现在的中日关系是不可能允许这样的碑存在的。

而且我不认为有必要立碑。这种侵略，这种规模的死伤，区区造路修桥偿还不了。我知道你的意思，再仇恨也应该尊重事实。但立碑不能说明任何问题。如果日本人给造桥咱就立碑，那政府造桥立不立碑？日本人造桥花的是日本人的钱，虽然据说总数超过了应有的战争赔款，但如你所知照样还不了血债。相比而言，政府造桥花的钱不沾任何血——你应该也认同如果没有侵华战争，日本不会这么大规模的援助——不是显得更加正义更加有功劳？

至于越南。有没有立碑我不清楚。越南人一直是很有民族主义的，说实话我不信他们会给日本人立碑，除非他们被虐得不够——他们倒挺恨中国人的吧现在。但如果在特定时间上的话确实有这种可能。如果当时中越已经打过了，也就是说70年代以后，可能把主要的“仇恨”转移到中国身上，然后在一片中国人造成的废墟之中迎来日本人的援建，自然是很高兴很感谢。我就不去查具体是不是这时候了，应该是的，毕竟中越翻脸前都是中国人在给越南造。如果在这种情况下，那把中越对于日本的援建态度放到一起去比较，那就没有任何意义了

总之，我明白你的意思，很多中国人并不知道日本援建的历史，你认为不应该让他埋没。但你要说咱应该给他们立碑，就我个人而言，要同意，除非日本人出钱立碑并再出一笔好处。你那个日本朋友要伤感，你就告诉他，没办法，现在这个中日关系，已经办不到了。

PS:我也不喜欢现在的中日关系，这样的关系对两国都没好处，只便宜美国。所以，在客观事物上，我绝不敌视日本。

Answer 2

首先 就民族感情，越南和中国国情不一样，越南二战时处于法国殖民，摆脱法国殖民后，国际上的盟友较少，导致在战后的恢复上大部分只能靠自力更生，所以当日本给予援助后，自然会感恩戴德。而中国不同，日军带来的物质与精神打击远远不是日本的经济援助可以弥补的，而且日本的经济援助不是主动来的，是中国求来的，所以基于民族感情，不可能立碑这种感恩意义浓厚的事，所以国内选择性遗忘了这种事。
其次 你知道日本援助中国，你知道中国免除日本的战争赔款么？
还有 ，当时日本战败后，为了重塑国际形象才会做出这种事。
就越南而言，虽然有日本援助，但是二战中越南也受过日本的压迫，所以按照越南的民族性，为日军立碑这种事不可能的，完全是谣传，越南立碑的就两种人1 为越南的独立做出贡献的人2在越战中的重大战役。
最后 ，看你最后一句话 ，说明你对日本的战后史了解的不多，多看看相关资料你就知道为什么日本的国际地位现在很尴尬，所以才会日本人才会有我们帮了他们但是他们不感恩的感觉。还有，说明你的日本友人历史观的不同，对于一个援助总额相对于中国战后损失仅仅是九牛一毛，所以蛮对这种话，只能一笑了之。
（PS:如果你在某些贴吧或者论坛发这种话会有两种结果1 被喷成狗 2 引战，然后两方骂战）追问

这位同学谢谢回答我的问题并且回答了这么多 不过回答别人问题的时候请先看重我问的问题是什么 我如果立刻就相信了那位日本人的话就不会在这发问题悬赏发问了 那位日本人也只代表了日本国民的一部分思想 别人没经历战争都是被日本政府教育洗脑的