科学的信仰是什么

详细的问题说明,有助于回答者给出准确的答案

一、 追求真理,即使真理让你不舒服。
二、 不要仅仅因为你希望某件事是真的,就去相信它。
三、 如果你要让你的人生有某种意义,应该由你自己去寻找。
四、 生命只有一次,要努力让你的这一生过得有价值,不要寄希望于来世。
五、 不要迷信外来力量,不要崇拜权威,要相信你自己。
六、 与其盲目地服从某项道德规范,不如发现自己的良心。
七、 对非常的现象要特别保持非常怀疑的态度。
八、 仅仅因为某件事物很流行,并不意味着它就是真实的。
九、如果需要做出认定,就认定那些容易检测的。

最后,也是最重要的:
十、所有的信仰都必须能够接受质疑
------------------------------------------------------------------

有人说,科学本身就是一种信仰。这句话可以是错的,也可以是对的。如果信仰是没有理由的服从,没有反对的绝对,那麽科学就不是一种信仰。盲目相信科学是对的人,没有资格为科学辩护,正如迷信在科学面前站不住脚。相对的,如果信仰是一条追求真理的道路,是一座满足心灵空虚的清泉,则科学不仅是一种信仰,而且是世界上非常宝贵的信仰。科学这种信仰,可以让人体会到自己的渺小,前人智慧的伟大,甚至不禁联想到一切的一切,是不是有一位美好的造物主在主宰著。牛顿和爱因斯坦或许正是这样想的。不过,除了牛顿和爱因斯坦,每个人对这位想像中造物主的印象都不一样。最后,造物主讽刺地被人强迫与宗教划上等号。造物主的意义,变成了硬梆梆的教条,变成了死板板的戒律,限制了人类的行为,扼杀了人类的思考。造物主的精神,变成了一座座不可侵犯的雕像,一本本不可删改的圣典,残害了人类的自由,破坏了人类的灵性。造物主假如真的存在,也会摇头叹息吧。 可是,相信神的存在与科学真的会抵触吗?这或许也正是牛顿和爱因斯坦心中的默契吧!

科学的本质是理性的求知,讲求大家公认的证据;宗教的本质是感性的追寻,讲求个人灵性的空间。科学的理论无法被宗教的束缚击垮,而宗教的内容无法用科学的眼光看清。

科学最美好的精神,不是一呼百诺的上帝万岁,而是不断的求知,推翻旧理论。哥白尼成功地指出地球不是宇宙的中心,但他误以为太阳才是宇宙中心。同样的道理,达尔文的进化论也不可能像圣经一样,不容许增减一章一卷。或许,科学的发展最后会证明进化论是错的也说不定;不过,届时人类对生命的了解一定又有了突破性的发展,知识水平更上层楼。相信达尔文长眠於地,也是会乐於知道自己的阶段性任务已然达成。

参考资料:百度

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-12-28
五 奉教是迷信吗?
——你知道什么是科学吗?

有些刚得了点新知识的人,动不动就说宗教是迷信,是违反科学的。但如果你追问一下:什么是宗教?什么是迷信?什么是科学?他必定要张口结舌,瞠目不知所对。
迷信是不合理的、不科学的信仰,而真正的宗教是由理性认识到有位宇宙的主宰、全能的神(天主),而对他施以敬奉,这是最自然、最普遍、最合乎情理,深具意义的行动,怎么能说是迷信呢?反过来说,不寻找原因,不追求宇宙有个大根源,不加思考,便盲目地否定天主的存在,人云亦云地跟着喊什么“宗教是迷信”,这才真正是悖情悖理,违反天良,违背普通常识,不合理的行动,这其实正是一种迷信。
事实上,那些一口咬定宗教是迷信的人,常常是他们心目中存留着许多迷信。比如他们崇拜某个人,认为他的话都是对的。或者反过来,认为某个人的言行都是错的,他们对个人迷信,对科学和科学家迷信,对自己所爱的人迷信,对外国人迷信,等等,自陷迷信而不自觉。
许多自以为爱好科学的人,并不晓得科学本身是什么,也分不清自然科学和科学方法。宗教当然不在自然科学的范围之内,但广义的科学,是指合乎逻辑的、系统的推理方法。而哲学,宗教学、神学便是使用的这种方法。照这个意义讲,宗教神学也是一种科学。科学方法是用因果律来进行的,科学家们见到一种现象,便推究其原因,这便是因果律。科学上的新发明新发现,便是用因果律来取得的。
宇宙间普遍存在着和谐美妙的秩序,(想一想你身体内的神经系统、消化系统、心血管系统……)所有这一切都引导我们去寻求一个根本原因、宇宙的根源、万物的创造者。(重温一下爱因斯坦的话:“宇宙不可能凭机会来运转,因果律非存在不可……上帝通过万有之间的秩序井然的和谐来显示自己。”)因此,真正的宗教信仰是完全合乎科学方法的。反之,闭目不看事实,见事实不问所以然,见果而不求因,不承认宇宙有根本的原因,那却是不科学的,也可以说是迷信。
如果宗教和科学水火不相容,那就不会有那么多的大科学家信奉宗教了。如果宗教都是迷信,那么天主教不会有今日的发展了。我们不否认,有些迷信思想仍旧保留到今天,那是因为他们信仰着基本还是正确的东西(天主和灵魂),而附会了一些不正确的东西(比如他们相信人死后灵魂还需活人的衣食和金钱的供应)。但更重要的是,各种信仰(包括迷信)都证明人需要一种精神生活、精神世界和宗教感情,这种宗教感情是任何感情所代替不了的,它既是合理的、有益的,也是人生所必不可少的。
另外,还有一点必须辨明,有人以为无神论是社会进化的结果,认为有神论是愚味无知的现象,人的知识增广了,自然现象能解释了,便用不着神了,所以有神的思想便自动消逝了。首先这是一种臆想的理论,违反客观的事实。宗教既没有因着科学发达而灭亡,反而更加兴盛,已如前述,无神的唯物思想也不是在科学进步时才产生的。早在三千多年以前,《旧约:圣咏集》里就写着:“愚人心里说:没有天主。”(圣咏13、3)。二千多年以前,中国有个唯物论者杨朱,他说;“生则有贤愚贵贱,死则有臭腐消灭。”一千四百年前有一范缜,他写过一篇《神灭论》,神指神灵,说人的魂如同刀子的刃,刀子没了,刃也无了。人们认为他也是个无神论者。一二千年以前科学还不发达,就有唯物主义的思想了,今天科学发达到了极峰,却仍然有大批大批的哲学家、科学家等,热诚信神敬神,你能说是唯物的无神思想是科学进步的结果吗?
有神无神的问题是哲学上的问题,自然科学只是研究和解释物理的现象,如果从事物的现象和规律进而推求最后原因,便升华而为哲学思想。自然科学提供了哲学讨论的素材,是我们投向万物之源天主的起点和阶梯。因此研究神学的人,必须先了解自然科学,这就是为什么教会也要成立科学研究院。科学、神学并行不悖,互补互助,相辅相成,真正了解科学的人,必然会百尺竿头更进一步,终究要找到万物的根本来源,正像大思想家圣奥斯定说的:“找不到天主,我的心就不能安息。”(《忏悔录》卷一)。圣多玛斯说人从他本性就渴望认识他的根源,当做他的最后终向,但是天主是万有的根源,所以人的最后终向是认识天主。”(神学大全)
第2个回答  2019-11-11
科学信仰是真实的,确确实实改变着世界日常生活,宗教信仰就像小说凭空掐造,始终都是幻想。只能让人自我催眠而已!
第3个回答  2008-12-28
科学就是眼见为信...问题是 人类的眼睛不好使~比显微镜差多了...
第4个回答  2008-12-28
科学信奉的是证验的证据。任何没有经过证验的理论学说,不是不可信,而最正确的答案是不知,即所谓的「知之为知之,不知为不知是正知」!可惜,有相当一部分的科学家本身就违背了这最高的原则,把不可知的列为迷信!
相似回答