逻辑中的“不都是”可以理解为“有的是有的不是”吗？

Question

我自己是这样认为的，“不都是”应该是在肯定了“是”的基础上的否定，例如那位朋友举例说的，玫瑰不都是红色的。那么我们是可以理解为，这是先肯定了有些玫瑰是红色的。然后有些玫瑰不是红色的，最后才得出结论玫瑰不都是红色的。然后我们回过头来发现“有的玫瑰是红色的，有的玫瑰不是红色的”这也就是我说的“有的是有的不是”这个结论。

Answer 1

在逻辑学中，带有“不都是”的命题称为特称否定命题，其形式：有些S不是P。 表示：有些不是。理解为：至少有一个不是。

例如：玫瑰不都是红色的。 表达：有些玫瑰不是红色的。
不是所有的天鹅都是白的。 表达：有些天鹅不是白色的。

其中“有些”在逻辑学中作为特称量项，指的是“ 至少有些”、“至少有一个”，究竟有多少不确定，也许有一个，也许有几个，也许所有。

Answer 2

不，只是全是的非。叫不都是。那么，不全是也可以包括全不是。

是是，是否，否是，否否。

不都是，表达了后3个。

Answer 3

可以理解为所有都是。

Answer 4

不知道 好像也可以理解为 反问 表示全是

Answer 5

可以