你们愿意支持微信收费吗？

Question

不过微信是建网，和QQ也是建网！也付了流量费，又 不是运管费的，只有短信要收费！
大家你们说呢？？我来说，严重反对微信收费，真是没理由！！！！！反对！！！反对！！！

Answer 1

你这逻辑就像我去超市购物交了停车费，所以买东西就不应该再交钱一样。
腾讯公司向运营商交钱是必须的，腾讯做自己的品牌，赚自己的银子，让真相花钱维护基站的运营商喝西北风是没道理的。
但是腾讯向普通用户不收钱也是天经地义的，人家有的是钱赚
——————————————————————————————-----------

抬头：谣言产生于自作聪明者，真相来自于真正的智者，问题是社交网络上的人宁愿相信耸人听闻的谣言，也不相信罗嗦的真相。因为，社交网络容不下大段文字。小而短的煽动性谣言更容易让人相信。

最近，微信收费的事情在破鞋网（人人网）上传的沸沸扬扬……
更有甚者还在传播的消息后面加上自己恐吓性的台词……
“相信不相信是你自己的事情……”
“让那些眼馋着不该眼馋的事情的人无地自容”
对此，作为一个技术宅，我的评价只有一句。
——我去年买了个表。
我曾经在各种场合分别表达过我对人人网上公共事件议题的看法。简单来说，可以用一下的句子概括。
“出事之前，从转发到评论没有真话，挑明之后，从转发到回话只有谩骂。”
社交网络上面的东西，真实度如何大家自有公论。越是病毒性的，挑衅性的东西传播的越广。至于真实的情况出来之后，也没人会在乎了。
谣言的转发量可以轻易突破4位数5位数，辟谣贴有三位数就可以烧高香了。
正所谓“造谣张张嘴，辟谣跑断腿。”
不过，技术宅的原则就是
——不因为自己声音的微弱而一言不发。
那我们就来扯扯微信收费那些事。
以上都是牢骚，以下都是技术内容，分析在结尾。
以下分析结论仅代表目前——截止2013年4月3日的情况来看，所有情报来自公开互联网资料和常识。

1.微信为毛会收费？
笔者见过的最扯淡的逻辑莫过于：“用户在使用微信的时候已经支付过流量费，为什么还要向运营商付费？”
照此逻辑，大可如下推演。
“在网上下载盗版资源的时候已经支付过电费和流量费用，为什么还要支付资源的费用？”
“去超市的路上已经支付了养路费和停车费用，为什么不能从超市里免费拿东西？”
后两个是荒谬的，所以第一个逻辑是扯淡的。
为了搞清楚微信为毛会收费，我们先要区分两个观念。
一个是流量，一个是信令。
人人都以为信令跟自己吃过的菠萝一样，叫个凤梨你以为我就不熟了？各种胡扯不赘。其实信令全称叫“CCITT7号信令”和“中国1号信令”，你听说么？
简单的说，微信传输数据的载体是流量，而决定微信能一直传送消息的媒介，则是信令。
通俗的说，也就是我们平时说的能让微信“推送”消息的东西。
首先，智能手机为省电，引入休眠特性，6-10s没有数据传送则释放连接。由于现在智能手机用户使用时间长、屏幕大、所以耗电量很大，厂家为了节电使用了快速休眠功能，即一段时间没有数据传送，手机会不经网络侧准许而释放链接。 其次，像手机QQ、手机微博、微信等应用的使用，会带来大规模小数据量的频繁交互，该类业务流量的建立和释放一般是通过信令信道承载的。
信令被激活的过程，称为心跳指令。
频繁的小流量数据交互大量消耗信令信道资源，导致信令量的增幅远大于业务流量的增幅。简单来说，这些应用会周期性地向应用服务器发送报文保证用户永远在线的状态，引起已释放的连接重建。为了保持永远在线的状态，各种应用客户端会向服务器不断发送“心跳”，保持其“永远在线”状态。
概括的描述的话，就是系统与手机之间通过信令的频繁，短暂交流保持手机依旧在线。这一过程微信而言存在，当然，对于“永远在线”的app：QQ 人人 微博等也是存在的。同样，邮件推送，甚至电话，短信等等普通的应用也是存在的。只是，频繁使用的微信对信令的要求格外大而已。
试想，以前不怎么上网的时代，你一天能打几个电话？也就是说这种指令对系统来说处理量比现在少多了。后来，就算你拿个诺基亚没事上个网，也没几次下令连接的机会，对吧？现在好嘛，手机里N个APP全是隔一会自动发指令连接，尤其是有通讯功能的微信这样的，为保证通讯的及时性，心跳连接的时间间隔非常短。如果10秒连一次，1小时它一家就要连360次。如果你连上了一直在用，这样别的APP再使用网络倒省事了，问题是它连上了大概交互一丁点内容就挂了。谁要连谁再自己下令去……。
这种因为信令而导致的网络问题，我们称为信令风暴。
看到这里，如果看明白的人大概懂了。
这一过程，基本没有流量的参与！！
那么，微信有没有产生信令风暴的条件呢？
1）单次传输的数据量较小；
2）接入和释放频次较高；
3）在线时间长但传送数据的时间很短；
4）上下行传输的数据量较为对称。
这些特点，微信具有产生「信令风暴」的条件。

用一个比较恶心的比喻来描述微信，其他APP，信令和流量的关系的话，应该是这样的：
一个公共厕所收费只是看你拉屎量，正常情况是进一次厕所就把屎拉了，微信QQ就是只进厕所，又不拉屎，他进进出出的，影响别人拉屎，你还不能收他钱，因为它几乎没用流量。
那为毛之前没有这种事呢？
这一点，那些传谣的人倒是说对了。
因为微信发展的太快了。
但是……这个和运营商眼红也是没关系的！！！
为了说明白这个问题，我们可以回顾一下十年前左右的“短信风暴”。
打个比方的话，就是饭店无论多忙，服务员多的话就不会手忙脚乱。
十多年前的时候，短信发出去可是一件极为痛苦的事情……
（回想03年我还用的一个该死的爱立信398……信号超级强悍的手机配合信号超级渣的联通130卡也不过就是个能用而已。短信信号基本上就是上午发下午才能收到……）
解决方案是什么？
话说有个sb当初提议就是收费……
结果是三大（当时是两大）运营商咬牙花血本加服务器和基站解决了。
从本质上说，微信有导致信令风暴的潜在风险，解决这一风险的一劳永逸手段就是
——简单粗暴，架服务器！
当然，现在，这是不现实的……
短时间内办不出来╮(╯_╰)╭而且智能机的增长速度是爆炸性质的。参见下图。

数据来自中国互联网中心。
第二，嘛，仪器很贵……很贵……中国用手机的人太多……
总之，信令风暴如果想根本解决，只能靠运营商砸钱。可是，也要砸时间。
所以，这些东西如果想解决的话，一个字，等。 不过幸好，现在还没有信令风暴呢。 以下是由信令风暴产生的部分故障案例：
1）日本最大的移动运营商NTT DOCOMO（2012.1.25）： 在东京地区的网络发生故障，在持续四个多小时的故障期间，有252万用户受到了影响。 NTT DOCOMO事后调查发现，激增的数据流量是导致网络故障的主因，而产生大量数据流量的来源是一款可以免费语音通信的Android应用，会每隔3至5分钟发送控制信令。
2）北美-AT&T（2009.09.04）： iPhone 在纽约地区掉话率高达30％，收发一条Twitter消息延迟15分钟。
3）欧洲-英国O2（2009.12.30）： 数据流量增长18倍，信令激增；8%的智能终端用户产生55%的信令流量，伦敦一些用户周期性无法拨打/接听电话。
4）澳洲-新西兰电信（2010.03.02）： 过载的原因推测来自WCDMA/HSDPA用户信令激增，三个月时间里，3G网络四度瘫痪，CTO被辞退。
【资料均来自公开新闻】
所以，那些声称运营商是眼红，是嫉妒，是在一头牛上扒N层皮的人……
最好会去反省一下自己认不认识汉字。看不看的懂常识。
2.微信会不会收费？
我的回答还是这个。
从目前的情况看，不会。
三大运营商目前自己的意见不同意，移动新掌门李跃对微信的态度比较激进，联通常小兵在官方发布会上甚至侧面表达了对微信的支持，而电信方面的表态至今没看见。工信部，呵呵……人家根本没插手好不好……官方解释是正在协调运营商。
PS……企业间的事情工信部如果插手除非是恶意竞争（参见某360） 如果……还有人认为工信部给腾讯“很大压力的”，建议先去学会看新闻。
当然，我个人不赞成中国移动李跃对微信和信令这个话题的指责态度。作为运营商用户那么多，服务又要保持最好，又不想花钱搞建设，不敢讲用户，对微信发脾气的话……基本上不是没钱就是没钱了。多半是为自己服务压力找借口。倒是前几天联通常小兵说的运营商和微信是鱼水关系更靠谱（顺便帮他辟个谣：他绝对没说微信要收费。有关话语完全不是这个意思，视频网上有，大家自己看）微信和运营商的关系是鱼和水的关系，只是谁是鱼谁是水，要用户说了算了。
而有着同样巨大压力的国外是怎么对待微信这类OTT（指互联网公司越过运营商直接向用户推送内容）业务的呢？
LINE KiK What’s apps这些原版微信在外国是怎么解决和运营商“分赃”的问题呢？
造谣者的论点是“人家没收费啊！”进而批判天朝的运营商……
废话！人家是没收费！人家直接入股了！
这比起收费，狠多了吧。
……………………
………………
……………
……
…
好了……原理上的事情讲的差不多了，解决方案也说的差不多了。
总结的话是什么呢？
1.运营商对微信的抱怨合情合理
2.这个理由说得过去，不过，没法解决矛盾，也就是说，在短期内是合理的。
3.真正解决矛盾要靠砸钱砸时间来搞建设
4.真正要收费的话，也只会找腾讯，和作为用户的你我无关。
5.在这个时候，还是应该回顾一下马化腾的承诺。
【腾讯再次回应微信收费：基础服务肯定不收费】
（中国网 2013.4.3讯 http://news.china.com.cn/live/2013-04/03/content_19364099.htm）

【你不能指望每个人都睿智，但你应当希望谣言从你这里不要继续传下去】

Answer 2

我也反对流量费已经行了

Answer 3

无所谓啦，那个东西装了很长时间都没用过～

Answer 4

不支持，什么都收费，不把消费者是人

Answer 5

一条1元是合理的

Answer 6

不支持，网络的未来就是免费沟通