2021法考主观题-第二题回忆版（有答案解析）

Question

如题所述

Answer 1

法考主观题实战回顾：深度解析2021第二题

案例剖析：
事实一，刘某的行为能否定为敲诈勒索罪或掩饰犯罪所得？支持者主张他作为共犯，而另一方则认为敲诈勒索已构成既遂，刘某转移财物的行为仅是掩饰。这考验了共同犯罪的承继和犯罪形态的界定。

事实二，赵某的角色复杂多变，可能被定为转化抢劫，或者与盗窃、故意伤害并罚，关键取决于李某的行为是否影响了盗窃的完成。这涉及转化犯罪的主客观条件，理论界对此仍有讨论的空间。

事实三，赵某与刘某涉嫌的不仅仅是拘禁和故意伤害，还有可能触及更严重的杀人未遂。刑法第238条的解读，对于区分非法拘禁与故意伤害的界限至关重要。

关键判决：赵某被定性为盗窃罪与故意伤害罪，数罪并罚。转化抢劫的成立需主客观因素的统一，法考中对此的分歧依然存在。

事实四的争议点在于赵某的杀人行为是否为未遂或中止。在孩子的目击下，杀母行为的伦理底线已无法逾越。判断标准在于行为人的心理变化是否构成自动放弃犯罪，或是面对特定情境下的伦理抉择。此部分参考了2021年法考第1题的类似案例。