第1个回答 2013-03-12
十一届全国人大五次会议分组审议时，原福建省长黄小晶代表问财政部的同志,什么叫做建立公共资源出让收益的全民共享机制？回答是不太清楚。黄小晶继续说：“我建议这句话改成‘公共资源的出让收益纳入公共财政范畴’。因为原来的话写得有些拗口，尤其是‘全民共享’的说法，容易让人理解为‘全民分钱’。”
会议室顿时热闹起来，大家的共识是“全民共享应该予以明确，否则易以讹传讹”。
评论：
我们的人民公仆和人民代表非常害怕”人民“二字。把人民这二个字划掉，改成”公共财政范畴“这几个字，他们就放心了。因为”公共财政范畴“，就是官员的钱袋子，他们如何花费，权力和自由度大得很。”全民“这二个字，就意味着他们可能无法具体把握花钱的方向和项目。所以他们要力争把人民二字划掉。看到人民或全民二个字，有人就看不懂了，心就慌了。改成财政二字，他们就放心了。
实际上，政府报告的表达是完全正确的，而且没有歧义。一切公共资源属于这个国家的人民。由公共资源产生的任何收益，应该归人民所有。这是不言而喻的真理。近十年来，贫富分化的一个原因是，包括土地在内的公共资源，以拆迁或征用的名义，其收益被少数人所享有，从而导致了社会财富的非正常集中，导致了房地产泡沫和贫富分化的扩大。
一切属于人民。但愿公仆和人民代表们，不要忘记了，你们的一切，包括权力和财富都来自人民。