第1个回答 2013-03-09
具体情况是:
日本36年的生产总值规模是中国的4倍,工业规模是中国的7倍,财政收入是中国的10余倍……陆军7000人的旅团炮火相当于国军中央军一个10万人的集团军,海军中国基本没有,空军日本飞机数量是中国的15倍,质量中国的都是一战的垃圾,大部分都飞不起来。
从这些看,如果中国不尽全力,那么3个月击垮中国政府,迫使中国政府投降,是完全可能的,日本的这个战略基于国府在南京沦陷后会投降的基础上。
但是当时政府调动70个师打了淞沪会战,虽然日本以9个师团击败了国军70个师团,包括国军的所有精锐主力,但是已经为国府迁都赢得了时间,并且时间已经超过了3个月。
其结果是,当日军占领南京时,国府已经迁往武汉,随后迁往重庆,并没有投降。本回答被网友采纳
第2个回答 2013-03-11
三个月是闪击战,速战,日本希望在三个月之内完成速胜,它拖不起。反之,中国应对的就是持久战,拖垮日本,事实也是如此。
第3个回答 2013-03-09
这个3个月当然不是当真 当时日本甚至还是不扩大方针
至于为何这么说 其实很简单 将领出于鼓舞士气而已 作为指挥官如果不做一个姿态 下面是不行的
你看哪一国军队不是如此?
为何弱小 不为什么 落后贫穷 外加军阀混战 当然弱小了
第4个回答 2013-03-09
国民党除了打内战就根本不会治理国家,二战时期是钢铁时代,钢铁产量代表着国家工业能力和军事实力。
1937年日本钢铁产量为200万吨,中国钢铁产量只有清朝创办的汉阳钢铁厂一家大型钢铁企业,每年钢铁产量只有5万吨,民国经济统计中37万吨的钢铁产量包括日本统治下鞍山炼铁厂的32万吨的年产量。
所谓的民国十年,国家的经济实力“巨大发展”到了还不如满清时期。