中国第三代城市的建设途径
新中国成立以后，随着城市化进程的不断发展，中国大城市的发展多呈现以下两个阶段：
第一阶段是第一代新城（企业新城）阶段，主要建于1950-1980年代。以行政性计划经济为主导的“社会主义城市”发展模式，企业自给自足，封闭式发展是这代城市最主要特征，最典型的如大庆市、鞍山市、攀枝花市，新城如钢铁城、纺织城、军工城（第一个五年计划期间156个大型项目为代表的新兴城区）等。
在计划经济时代，根据国家战略部署，工业体系建立和区域经济平衡，在中心城区和郊区建设不同主导产业集聚区。如上海市东北的吴淞区（以钢铁为主导产业）；西南的闵行区（以机电装备业为主导产业；西北的桃浦工业区（以化工为主导产业）；北部的嘉定区（以科研为主导产业）。这些新城区以工业企业为单位，大而全，小而全，自己建设宿舍、医院、学校、托儿所、剧场、公园等。随着企业规模和数量的增加，生产区、生活区的逐渐扩大而形成新城。这类城市发展的过程中，由于基础设施不健全，造成的后果是水体污染、垃圾围城、地质灾害等。
第二代新城主要建于1980-2010年代。这一代新城是以产业为主导的“工业城市”发展模式，其最典型的形态为全国的开发区。产业包括制造业、高新技术产业、商贸物流、旅游业等。比如高新区、港口新城、物流新城、旅游新城等。
中国在这个阶段加大了开发的步伐，明确了社会主义市场经济体制的昨天地位，全国各地开始建立国际级、省级、市级甚至区、县、村、镇的开发区。
由于管理体制和政府考虑指标的原因，开发区的建设更多的只关心的是招商引资、引进世界500强企业的数量、GDP的增长，不关心城市的形态和功能。也就是说不是按照一个产业新城建设的，而是按照一个制造车间群建设的。
这两个阶段的共同特点是：重产业化轻城市化，最典型的就是开发区，产业化和城市化不同步，白天人丁兴旺，晚上人烟稀少，不适于人居的环境，在产业升级换代时，面临着缺少吸引关注生活幸福指数的人群的困境。
其次是缺乏生态环境保护，对土地进行粗暴的开发和掠夺式的开发，“三高一低”（高能耗、高成本、高污染、低效益）发展模式，使得城市付出了沉重的代价，城市已濒临无法实现可持续发展的边缘。
而所谓第三新城，指的是从经济、社会、环境综合整体协调的发展，建设的根本目的是形成完整有序的城市社会和功能结构、产业、居住、生态、文化四位一体的城市体系，两个和谐（人与自然的和谐、产业与人居的和谐）是其根本机构。
第三代新城是从“企业新城”“产业新城”走到“和谐新城”，是从以“经济为中心”走向以“人为中心”的根本转变，是以生态重建先行，以人为本作出发点和归宿，为人们提供最佳居住环境和创业环境的绿色城市，兼顾生态和效益，一个能够自我循环和持续发展产生良好经济效益和社会效益的新城。
它走的是生态治理与城市建设相结合的道路，通过生态治理提升区域价值，通过城市建设实现区域价值，在生态环境治理和城市建设方面取得双收获，形成可持续的生态建设机制。
第三代新城的形态模型拟是：
一个“核心”，两个“环节”，若干“功能板块”和以绿化系统为载体的“生物廊道”。
“核心”是金融商务区，是城市发展的中心区域，对整个区域内的其他产业都具有辐射带动和引领作用。
“两环”是：生态环境优美，文体娱乐产业带（内环）和生态休闲、观光农业带（外环），形成宜居和谐的空间环境机构。
“功能板块”：总部经济板块、现代商贸板块、
新兴产业板块、生态宜居板块、
教育、医疗、保健板块。
“廊道”：核心、两环、板块之间以网络式的绿地系统相连接和过度，通过绿地系统形成地表水的循环和生物多样性的恢复，绿地系统既是城市后代回归自然的载体，又是自然界各种生物迁徒和栖息的载体，实现人与自然的和谐。
这样的城市形态可以称之为“绿色城市”—“和谐城市”，是生态文明理念的指引下的第三代新城。
在中国改革开放三十年中经济高速发展的背景下，除了在城市建设中存在的各种失误要在第二个三十年来加以解决外，在城市化进程中“三农”问题与发达国家相比差距更大，因此，中国政府提出了城乡一体化的探索和试点，所以在第三代新城的建设中，如何实现城乡一体化，这是一个重大的新课题。在当今世界英国城乡一体化解决得比较好，但由于中国的国情和英国有很大的不同，因此，不能照搬英国的经验来解决中国的问题，需要我们自己去作艰苦的探索。然而，随着社会主义新农村建设的实践，城乡一体化的方向已初见端倪，农业生产规模化、集约化、市场化是实现农业现代化的必由之路；良种化、精细化和有机栽培是实现高效农业的技术依托；农产品的深加工是产业升级的正确途径，第三代新城的建设中，围绕农业和农产品来形成新兴产业的同时实现农村劳动力的分流，不失为实现城乡一体化的一种有益实践。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考