第1个回答 2013-04-22
楼上说的没错，这是真东西，恒兴酒厂是正宗的赖茅！追问
行家，呵呵，我想请问一下这酒现在的价值是多少？
第2个回答 2013-04-22
真家伙。前身贵州省仁怀市茅台镇恒心酒厂。现在的贵州赖永初酒业。赖永初酒口感好，价格高。上图的酒应该是九几年的时候出来的。目前市场上已经没有这样的酒销售，好好保管。
在给一些资料做参考：
现市面上有许多顶着“赖”字的酒，让客户无法分辨真伪。许多客户打电话来咨询“赖XXX”或”“XX赖”与我们的关系，然而历史怎容人改变、歪曲!赖永初先生当年收购“衡昌烧坊”(后更名为恒兴酒厂）创“赖茅”时为个人资本，祖上亦无人从事酿酒业，其弟与“衡昌烧坊”更无任何投资和股份，根本扯不上赖永初先生率其弟共同创业茅台之说，更谈不上“赖茅”酒的问世是三兄弟殚精竭虑所为。此时期历史，都有大量史料详细记载。真实的历史具有无可置疑的地位，在真实的历史上添枝加叶岂不成了戏说？！特别是在赖永初先生独创“赖茅”酒之历史上，现今史料、史评与贵州茅台酒厂在经数十年搜集、整理、剥离、考证后，最终才肯定了这段翻不过去的历史，肯定了“赖茅”酒在国酒茅台发展史上应有的地位，更肯定了赖永初先生对国酒茅台发展史上承前启后作出的卓著贡献，并为其在国酒文化城内尊立塑像。茅台酒的发展史是一部完整、真实无误的历史，给予这段历史任何“点缀”，史评不承认，贵州茅台酒厂亦不会答应。更何况贵州赖永初酒业有限公司及董事长赖世强先生为维护赖永初先生名誉与赖茅酒真实历史，面对贵州茅台酒厂、工商行政管理部门、国家商标局乃至史学界，二十余年来不间断付出的奋争与努力。
“赖茅”酒与恒兴酒厂的历史是连接的、统一的，它是一个完整的历史产物，贯通衔接于国酒茅台发展史中，任何一点不实都将是亵渎历史！
关于赖茅商标
曾有客户问我们关于“赖茅”这个名称是否是赖氏家族可以共享。我们先说一段题外语：20世纪80年代初赖世强董事长风尘朴朴直奔茅台镇为恢复重建“恒兴酒厂”，困难重重，光恢复使用“恒兴”厂名，曾遭遇重重阻力，几乎陷于困境中。赖世强董事长拿着其父创办恒兴酒厂（烧房）及独创“赖茅”酒的真实史料，反复向有关部门申请，最终有关部门在真实史料的基础上，排除贵州茅台酒厂等异议，“恒兴”厂名才得予恢复使用。试想，如果当时史料不全或是含有不实、夸张、篡改等，“恒兴”厂名使用谈何容易。一个厂名都如此困难，可想而知更不要说“赖茅”商标。赖世强董事长当年就很清醒地知道，为了“赖茅”商标以及知识产权的归宿，将是一场持久的抗争战。
一个商标的归宿是以具有真实的历史背景，诸多条件等为基础，所针对的仅仅只是发明、创造、使用拥有者而又同时锁定在知识产权保护范畴内的特定对象。这不是一个家族所能拥有的，也不是能一个家族的联袂共享用的。
“赖茅”商标是赖永初先生用智慧和心血铸造的，它和恒兴酒厂紧扣为一体。随着我国法制不断完善，在知识产权范围内的壁垒也将逐渐会消除，赖世强董事长相信，终将有一天，“赖茅”商标将回归“恒兴酒厂”。
对传世品牌的理解与看法
“质量就是生命”这是从事企业管理者都认同的铁一样的定律。从“恒兴”恢复生产那一刻起，董事长赖世强先生就有一个坚定的信念——秉承父亲遗愿，重振“恒兴”辉煌。这是一个核心，也是一种理念，就是这种理念支撑，才有今天的传世品牌——“赖永初”酒。我们认为，一个品牌的锻铸必须是脚踏实地、扎扎实实地去做，当你这样去做了，市场会给你相应的品牌地位。近30年来，中国白酒厂家很多，亦曾耗资巨大推树品牌战略，为什么这么多厂家的品牌相继消失，最大的原因恐怕还是缺乏扎实的根基，文化的内涵、质量的保证。一个品牌，特别是传世品牌，亦包含有深厚的历史背景，丰富的文化内涵，独特的风格与上乘的质量，任中如果那一个环节失重或有偏颇，严格意义上来说，都不能算是传世品牌，因为检验者是市场、是消费者。只有在尊重历史的基础之上，才能使之发扬光大，才能推树为传世品牌，否则，连自己都会感到滑稽，甚至有自欺欺人之感，况且消费者。
赖氏家族中做酒的，没有一个能像赖世强董事长那样深深知道“赖茅”酒这块牌子的份量，亦没有一个像他那样认真，真诚地对待市场、对待每一个客户；没有一个能象赖世强董事长那样自己亲自脚踏实地地参与生产、酿酒、去品味其中的文化内涵与历史责任；没有一个能像他一样把恢复品牌视为事业、视为生命，用心血与辛勤去呵护、爱戴它……这些，赖世强董事长所做的一切，在赖家都是有口皆碑的事。
我们欢迎“赖永初”酒的忠实客户参与到有悠悠历史、内涵极丰的品牌文化中，力求展示与发展，不妨真诚的与我们共同开发赖永初酒这个品牌。我们将诚心欢迎，为之我们会共同商讨、共同策化、共谋发展，聚我们双方智慧与力量，相信能将此品牌做大、做强。追问
在给一些资料做参考：
现市面上有许多顶着“赖”字的酒，让客户无法分辨真伪。许多客户打电话来咨询“赖XXX”或”“XX赖”与我们的关系，然而历史怎容人改变、歪曲!赖永初先生当年收购“衡昌烧坊”(后更名为恒兴酒厂）创“赖茅”时为个人资本，祖上亦无人从事酿酒业，其弟与“衡昌烧坊”更无任何投资和股份，根本扯不上赖永初先生率其弟共同创业茅台之说，更谈不上“赖茅”酒的问世是三兄弟殚精竭虑所为。此时期历史，都有大量史料详细记载。真实的历史具有无可置疑的地位，在真实的历史上添枝加叶岂不成了戏说？！特别是在赖永初先生独创“赖茅”酒之历史上，现今史料、史评与贵州茅台酒厂在经数十年搜集、整理、剥离、考证后，最终才肯定了这段翻不过去的历史，肯定了“赖茅”酒在国酒茅台发展史上应有的地位，更肯定了赖永初先生对国酒茅台发展史上承前启后作出的卓著贡献，并为其在国酒文化城内尊立塑像。茅台酒的发展史是一部完整、真实无误的历史，给予这段历史任何“点缀”，史评不承认，贵州茅台酒厂亦不会答应。更何况贵州赖永初酒业有限公司及董事长赖世强先生为维护赖永初先生名誉与赖茅酒真实历史，面对贵州茅台酒厂、工商行政管理部门、国家商标局乃至史学界，二十余年来不间断付出的奋争与努力。
“赖茅”酒与恒兴酒厂的历史是连接的、统一的，它是一个完整的历史产物，贯通衔接于国酒茅台发展史中，任何一点不实都将是亵渎历史！
关于赖茅商标
曾有客户问我们关于“赖茅”这个名称是否是赖氏家族可以共享。我们先说一段题外语：20世纪80年代初赖世强董事长风尘朴朴直奔茅台镇为恢复重建“恒兴酒厂”，困难重重，光恢复使用“恒兴”厂名，曾遭遇重重阻力，几乎陷于困境中。赖世强董事长拿着其父创办恒兴酒厂（烧房）及独创“赖茅”酒的真实史料，反复向有关部门申请，最终有关部门在真实史料的基础上，排除贵州茅台酒厂等异议，“恒兴”厂名才得予恢复使用。试想，如果当时史料不全或是含有不实、夸张、篡改等，“恒兴”厂名使用谈何容易。一个厂名都如此困难，可想而知更不要说“赖茅”商标。赖世强董事长当年就很清醒地知道，为了“赖茅”商标以及知识产权的归宿，将是一场持久的抗争战。
一个商标的归宿是以具有真实的历史背景，诸多条件等为基础，所针对的仅仅只是发明、创造、使用拥有者而又同时锁定在知识产权保护范畴内的特定对象。这不是一个家族所能拥有的，也不是能一个家族的联袂共享用的。
“赖茅”商标是赖永初先生用智慧和心血铸造的，它和恒兴酒厂紧扣为一体。随着我国法制不断完善，在知识产权范围内的壁垒也将逐渐会消除，赖世强董事长相信，终将有一天，“赖茅”商标将回归“恒兴酒厂”。
对传世品牌的理解与看法
“质量就是生命”这是从事企业管理者都认同的铁一样的定律。从“恒兴”恢复生产那一刻起，董事长赖世强先生就有一个坚定的信念——秉承父亲遗愿，重振“恒兴”辉煌。这是一个核心，也是一种理念，就是这种理念支撑，才有今天的传世品牌——“赖永初”酒。我们认为，一个品牌的锻铸必须是脚踏实地、扎扎实实地去做，当你这样去做了，市场会给你相应的品牌地位。近30年来，中国白酒厂家很多，亦曾耗资巨大推树品牌战略，为什么这么多厂家的品牌相继消失，最大的原因恐怕还是缺乏扎实的根基，文化的内涵、质量的保证。一个品牌，特别是传世品牌，亦包含有深厚的历史背景，丰富的文化内涵，独特的风格与上乘的质量，任中如果那一个环节失重或有偏颇，严格意义上来说，都不能算是传世品牌，因为检验者是市场、是消费者。只有在尊重历史的基础之上，才能使之发扬光大，才能推树为传世品牌，否则，连自己都会感到滑稽，甚至有自欺欺人之感，况且消费者。
赖氏家族中做酒的，没有一个能像赖世强董事长那样深深知道“赖茅”酒这块牌子的份量，亦没有一个像他那样认真，真诚地对待市场、对待每一个客户；没有一个能象赖世强董事长那样自己亲自脚踏实地地参与生产、酿酒、去品味其中的文化内涵与历史责任；没有一个能像他一样把恢复品牌视为事业、视为生命，用心血与辛勤去呵护、爱戴它……这些，赖世强董事长所做的一切，在赖家都是有口皆碑的事。
我们欢迎“赖永初”酒的忠实客户参与到有悠悠历史、内涵极丰的品牌文化中，力求展示与发展，不妨真诚的与我们共同开发赖永初酒这个品牌。我们将诚心欢迎，为之我们会共同商讨、共同策化、共谋发展，聚我们双方智慧与力量，相信能将此品牌做大、做强。追问
行家，呵呵，我想请问一下这酒现在的价值是多少？
追答要看消费者喜欢程度。社会上层有一批对赖永初很忠实的人。要是有合适的买家。价格总归在五千（一瓶500ml）以上吧。还有就是老酒回收的。他们对这个可能也感兴趣的。他们回收可能就在2000左右。要是想出售可以在网上挂着。让别人给你联系。有合适的能卖一个好价格的。要是赖永初酒业回收的那就可以更高的价格啦。对于他们这酒是有里程碑的意义。
本回答被提问者采纳第3个回答 2018-05-26
我收购，留个微信
相似回答