其实看了这么多有关神宗变法的书以后，对于王安石和司马光这两个人来说，相似点极多。
性格上来讲，他们都是聪明过人，自负过人，固执过人的人物。聪明过人，不必说；自负过人，就是说他们都认为自己做的是对的，别人说的是错的。王安石说祖宗之法不足畏，主张激进改革，司马光深信太祖英明，祖宗之法不可变。互相攻击，争论不休。其实祖宗之法有不变处，有变处岂可一概而论？但他们都固执自见，认为自己的智慧高出众人，不懂得妥协调和，这就是变法失败的根源，也是党争又起的原因。
要说思想上，我认为可以说他们的治国理念都落脚于“理财”二字。不过王安石主张开源，以开源之财力解决大宋的外部威胁（比如收河湟）。司马光主张节流，以休养生息的法子达到国家富强，解决内部矛盾。立场吗，我相信这两位都是忠臣孝子，为国为民的心思是相通的。
【总的来说】
立场：为国为民，解决宋朝的内忧外患（有学者说这两个人一个代表新兴资产阶级与商人，一个代表当时的河北豪族就是地主阶级，这个似乎也有道理）
观点：解决国家问题的关键在与理财（只是侧重点不同）
【兰台使馆，专业的历史团队为您服务！如有帮助望采纳！！】
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考