DWDM就是我们常说的传统波分，它主要解决光缆资源紧张问题，在一根纤芯上传多个信号，节省纤芯资源；由于传统波分DWDM在电层调度和光层调度方面存在先天缺陷，还有就是电层和光层方面的保护机制也不完善，于是传统波分吸取了SDH在交叉调度、保护以及开销管理等方面的优势后，就产生了OTN。简单说：OTN=DWDM+保护+开销+灵活的业务调度
OTN也是波分的一种，和DWDM是一类东西，只是OTN更先进一些；
PTN，是中国近几年来在光通信中的一大成就，有中兴、华为、思科、中国移动等公司共同牵头，主要为了解决MSTP/MSTP+不能满足目前光传输承载数据业务而开发的，主要技术流派有思科主导的PBT流派，和由华为、中兴、中国移动等公司主导的MPLS-TP流派；我们国内“规定”用MPLS-TP流派的东西。
IP RAN
即为无线接入网IP化
从GPRS过渡而来的UMTS系统将系统分为2个部分：无线接入网路（RAN）部分和核心网部分。传统的RAN的底层承载采用ATM技术。但是，整个UMTS体系有向全IP方向发展的趋势，RAN的全IP化过程也是其中的一部分。其最重要的功能之一就是移动性管理。
在具体的设备形态上，首先进入人们视野的是PTN。PTN在传送网的基础上引入了路由器的MPLS交换，保持了原有的面向连接的业务配置、保护恢复等特性，成为了传送网分组化的第一个里程碑。简单的说，PTN=传送网运维+MPLS业务承载。PTN仅仅从IP/MPLS路由器继承了业务分组化承载方式，抛弃了其一系列复杂的IP特性。
中国移动在国内三大运营商中移动用户数量最多、3G部署规模最大，因此无线回传网分组化的压力最大。中国移动是PTN技术的主要倡导和推动者，也是PTN网络部署的先行者，目前在现网中已有30万端的部署，有效地证明了PTN技术的成熟性。烽火通信作为业内领先的PTN设备制造商，承建了中国移动大量的本地网项目，在移动3G网络建设中起到了积极的作用。
追问多谢解答，还是有些不明白的地方，因为我看到某同行的研究报告说“烽火通信在中国移动PTN市场的占有率上升到20%；联通IP RAN份额上升到15%；在联通长途传输网招聘中，烽火通信40G OTN产份额超过了50%”。从这一段表述中貌似中国联通市场没有PTN的东西，所以不是很明白，PTN和IP RAN是否可以替代的东西，只是移动和联通采用的不同而已，就像它们两家3G标准不一样而已？还是说PTN和OTN是可以相互替代的，而IP RAN是另外一个东西？