立论和补丁，这些都是赛前做的，遇到解决不了的问题或者解决不好的问题可以技巧回避，但是不建议总是这样做，也就是非常简短的回答然后反抛一个问题或者用立论中最相近的一条简短解释。
关于这个辩题做点简短的个人分析吧，首先是攻辩环节，不要总想着怎么解决对方的问题，你做对攻时就应该想到对方最有可能或者最有杀伤力的问题，然后做好补丁，然后其他偏一点的或者明显带有陷阱的问题你可以跳一下思路回答，例如对反问你，苹果和香蕉你更喜欢哪一个，你可以告诉他，我喜欢西瓜，反正就别被带着跑，对攻最忌讳就是被带跑，你要打你自己的问题，就算双方都不回答，你的总结远比你回答的那些问题重要。
然后是自由辩论，要在自己的战场打，提前预设战场，别被带着跑，能避免很多棘手的问题，即使遇到不好解决的，就用立论来打，这个纯粹比赛前准备的补丁。
然后是这种比较性辩题的比较标准和比较平台都是最难打透也最容易出现漏洞的地方，对方提出的问题很多都有可能有漏洞，再棘手的问题抓出逻辑漏洞来就不攻自破。例如缺失论证，这种比较性辩题是在两者皆有的情况下进行比较来比较哪者更可取，所以要论证的是一个更字，如果对方辩友把什么专才就是某一领域上的天才其他领域上的白痴之类的帽子扣给你，直接告诉他，请对方辩友不要缺失论证嘛，今天你是不是要告诉我，缺失的就是最重要的，那么今天和谐社会最缺失罪犯，那么罪犯是不是最重要的？
这一块不好理解，理解透了就好打得多了，如果对方没理解透你方基本上直接赢了。
追问可不可以具体些呢 就类似于技巧的 我没怎么辩过 谢谢!!
追答其实上面的已经比较具体了，就看你理解了。
例如比较性辩题抓住缺失论证这个点就已经是技巧了，然后抓住对面的概念偷换，以及自己的偷换，这个不是三言两语能说清楚的。再有就是语言方面的技巧了，如果对方反复强调一个东西，你可以直接跟他说，对方辩友这个问题我方一辩在立论中已经说过了，我再给你说一遍。 对方还是继续的话：对方辩友我已经反复回答了你这个问题了，我再最后给你解释一遍。
上面这种东西其实很随机的，但是用处不小，因为对方反复提到的必须是对方最有优势的，你这样强调主要是让台下评委觉得对方在无理取闹故意挑事，然后你也可以省去很对回答的时间。这些其实都算一种技巧。
本回答被提问者和网友采纳