其实这就是社会变革的根源
当社会的资源过度集中在少数人手中时，无非会发生两类结局
第一，就是现今社会最多发生的，即革命或社会变革
比如“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，明末李自成等农民起义，就是因为皇帝和各级官僚地主过多的占有了权力和土地财富，社会的两极分化已经达到了爆发点，因此明末发生了大规模的农民起义
一般来说，权力和财富是结合在一起的，当然也有分离的时候：比如欧洲资产阶级革命时，通过商业发展积累了更多财富的资产阶级，和财富衰落但掌握权力的国王贵族之间矛盾很深，国王和贵族们希望利用手中权力榨取资产阶级的财富，而资产阶级要通过掌握的财富来获取政治权力，最终引发了欧洲资产阶级与贵族之间的矛盾，进而爆发了资产阶级大革命
其实整个人类历史的发展，与财富权力集中后的变革有很大关系
财富和权力过于集中-缺乏的人起来变革-当权者倒台，财富被重新划分-社会均衡-财富和权力集中-过于集中-变革
另一种结局，则是相对的，如果说变革是一种积极的结果，那么，下面一种就是被动消极的结果
由于权力和财富过于集中，两极分化严重，但低的一极默默忍受或者变革失败，导致权力财富更加集中，那么会引发的结果无非是：由于下层社会不断被削弱，失去了继续创造财富的可能，统治阶级要继续获取财富权力，要么对外扩张，结果就是战争；要么逐渐沉沦，最终灭亡。
比如早年的匈奴势力，实际上这个草原民族之所以不断对外扩张，以及后来的元帝国不断外扩，实际上就是内部的权力和财富集中，对内统治阶级已经无法继续获得更多的利益，转而采取对外掠夺的策略
而这个策略，必然遭到外部势力反击，匈奴最终的结局是逐渐被历史所淹没，这个强大的游牧民族，实际上内部的统治阶层非常严格，而结果则是穷人越来越穷，贵族越来越富有，然后就是对外掠夺，自汉朝以后，匈奴逐渐被汉朝军队打败，被迫西迁，在和欧洲人的战争中，匈奴依然是掠夺为主，但最后并没有在欧洲站稳脚跟，因此逐渐淹没于历史长河
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考