最近，不断看见有关贵阳和其他地区的争论，真是深有感触。有人攻击贵阳落后，穷，而大部分贵阳人却觉得贵阳不错。那么贵阳到底是怎么一个城市，我想在这里谈谈我的一些浅见。
说贵阳贫穷落后的人，我认为应该有以下几个原因：第一，贵州是中国最落后的省份之一，那么贵阳作为它的省会自然也是第三世界。第二，西部大开发使西部的落后深入人心，西部，似乎已经成为落后的代名词，那么贵阳作为一个西部城市当然也是穷人。第三，贵阳GDP比较低，在中国这个GDP论英雄的国度，贵阳难逃此劫。
那么综合来看，认为贵阳贫穷落后的原因主要就是人们的一些思维定势，甚至可以说有点偏见。当然这部分人基本上是外地人，按照心理学来说，人们对于其他城市毛病总是非常留意，而对自己家乡的缺点却很难发现，所以这样就直接导致了以贵阳为家乡的贵阳人与以其他城市为家乡的外地人的争论甚至漫骂。
首先从大家最感兴趣的GDP说起。其实光讨论GDP意义并不大，因为涉及一个人口问题，所以人均GDP比较科学一点。贵阳人均GDP2004年是13000元人民币左右，折合1500美圆。这样看来贵阳市人均GDP虽然不高，但是勉强还是进入了联合国中等收入的范畴。但是有个问题需要特别注意，我们现在讲的这个贵阳市是包括了贵阳市原有的云岩南明白云乌当花溪五区以及新成立的小河区和请镇市开阳息烽修文三县。在1995年以前，贵阳一直是一种“大城市小农村”的格局，城市化率达到68.3%。而1996年清镇开阳息烽修文三县一市划规贵阳，其中息烽县当时还是国家级贫困县。因此贵阳市人口突增140万其中120万是农村人口，而GDP只增加了52亿，城市化率降到43.7%，所以可以这样说，贵阳市的整体实力是大幅下降。到2003年，贵阳市内的几个区人均GDP达到16000多人民币，也就是突破2000美圆，其中白云区突破3500美圆，云岩南明两主要城区也接近3000美圆。而与此同时，三县一市的人均GDP才5000多人民币，还未达到800美圆。正是因为这种差距，整个贵阳市的人均GDP降低为1000多美圆。同时，我们可以看看成都的情况，成都2003年总体人均GDP为16000多人民币，同样撇开成都下面所带的市县，成都几个主要城区的人均GDP为21000人民币左右，比贵阳城区的16000多5000人民币左右。折合成美圆，成都的是2500美圆左右，贵阳是2000美圆。按照经济学上的定义，属于一个级别。所以由此看出贵阳落后还是落后在农村，这也是贵州落后的关键甚至整个中国都是这个问题。说到这里，“唯GDP论”显然站不住脚。因为从人均GDP看，我们传统意义上的贵阳似乎和成都差不多，但是很明显成都作为西部中心城市，在全国来说也很有实力这是贵阳无法比的。而且有意思的是，就算是整个贵阳的人均GDP也高于整个重庆市，高于重新划分行政区域后的南宁市，但是你能说贵阳比重庆南宁发达吗？所以，讲GDP贵阳谈不上先进，但也不落后，更何况只谈GDP没什么意义。在经济学上衡量一个经济体的发展程度，除了GDP外还有很多指数，比较常见的有恩格尔系数，人类发展指数（HDI）。恩格尔系数大于60%为贫困，60%——50%为温饱，50%——40%为小康，40%以下算是进入宽富裕阶段。去年贵阳的恩格尔系数为38%算是进入宽富裕阶段，虽然与全国最高的顺德31%还是有差距，但是也不能说落后。HDI指数0.65——0.70中等人类发展阶段，0.70——0.75为中上人类发展阶段，0.75以上为高人类发展阶段。而贵阳HDI已经达到0.75，进入中上人类发展阶段。所以从这些数据可以看出，贵阳不先进，但是绝对不是有些人讲的那样落后。
有的人说贵阳人穷，说贵阳人均收入全国最后。其实贵阳人均收入在全国来说算是中等，高于东北的三个省会和中部的合肥南昌，在西部地区由于各地统计数据每年变化较大所以难以确定，但是值得注意的是，1999年贵阳人均收入比昆明低1000多元，但是到2003年反比昆明多出6元，而且贵阳市的地方财政收入在一次全国36个主要城市调查中排名17，仅比昆明低32亿，但是昆明的城建面积和人口数量却比贵阳大。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考