以下是清华北大的区别：
1.区别之一：学术优势。清华和北大是中国最顶尖的两所学校，虽然说分数线不一样，但是在每一位考生心中，清华和北大都是最理想的学校，但是这两所学校也是有区别的。最明显的就是两所学校的侧重方向不一样，在大多数人看来，清华大学的理工科更优秀，北京大学的文科更优秀。但是这样的认知并不全面，自从清华大学的理科全面并入北大，北大的理科也是非常优秀的，而清华则是工科专业和体育专业非常优秀，而值得注意的是，近些年来清华的理科也也有很大的进步。
2.区别之二：学生有区别因为受学校理念的影响，两所学校的学生也是有所差别，这两所学校的学生思维都是有很大的不同，北大的学生想法天马行空，有的时候也会展开很大的脑洞，经常会出现一些意料之外的想法，给人耳目一新的感觉，他是清华大学的学生却更像是一个精密的机器，给人非常严谨的态度。不过这都是网传的说法，并没有什么依据。
3.区别之三：北大校风更文艺。不知道大家，经不经常去两个学校的官网去查看，大家就会发现北大的学生会更加的活跃，经常会举行一些文艺活动，在学业能够得到保障的情况下，北大的学生的业余生活，那是能多丰富有多丰富，但是清华的学生就会相对稳定，这也是由于两者学校的思想文化不同造成的。
4.区别之四：管理风格不一样。根据小道消息，都说清华大学的老师都是非常认真负责的，当学生有什么需要的时候，老师也能第一时间进行解决，但是北大的老师却不一样，他们就像一些得道高人一样，一年四季也见不到踪影，很多学生在大学4年里，几乎都没有见过辅导员几面。
1.区别之一：学术优势。清华和北大是中国最顶尖的两所学校，虽然说分数线不一样，但是在每一位考生心中，清华和北大都是最理想的学校，但是这两所学校也是有区别的。最明显的就是两所学校的侧重方向不一样，在大多数人看来，清华大学的理工科更优秀，北京大学的文科更优秀。但是这样的认知并不全面，自从清华大学的理科全面并入北大，北大的理科也是非常优秀的，而清华则是工科专业和体育专业非常优秀，而值得注意的是，近些年来清华的理科也也有很大的进步。
2.区别之二：学生有区别因为受学校理念的影响，两所学校的学生也是有所差别，这两所学校的学生思维都是有很大的不同，北大的学生想法天马行空，有的时候也会展开很大的脑洞，经常会出现一些意料之外的想法，给人耳目一新的感觉，他是清华大学的学生却更像是一个精密的机器，给人非常严谨的态度。不过这都是网传的说法，并没有什么依据。
3.区别之三：北大校风更文艺。不知道大家，经不经常去两个学校的官网去查看，大家就会发现北大的学生会更加的活跃，经常会举行一些文艺活动，在学业能够得到保障的情况下，北大的学生的业余生活，那是能多丰富有多丰富，但是清华的学生就会相对稳定，这也是由于两者学校的思想文化不同造成的。
4.区别之四：管理风格不一样。根据小道消息，都说清华大学的老师都是非常认真负责的，当学生有什么需要的时候，老师也能第一时间进行解决，但是北大的老师却不一样，他们就像一些得道高人一样，一年四季也见不到踪影，很多学生在大学4年里，几乎都没有见过辅导员几面。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-12-03
1、创立时间不同
北京大学（Peking University）简称“北大”，诞生于1898年。
清华大学前身清华学堂始建于1911年，1912年更名为清华学校。1928年更名为国立清华大学。
2、校庆日不同
北京大学的校庆日是5月4日。
清华大学的校庆日是每年4月最后一个星期日。
3、本科专业数量不同
北京大学的本科专业数量129个
清华大学的本科专业数量78个。
本回答被网友采纳第2个回答 2017-08-16
北大和清华区别：
1、北大成立于1898年，是中国第一所国立大学。北大以中国最高学府身份建立，最初身兼教育部职能，其成立标志着中国近代高等教育的开端。清华成立于1911年，1928年升格为大学。清华是由美国归还的部分“庚子赔款”而建立的“留美预备学堂”。
2、北大是一首综合性大学，北大的文科、理科、医科均为全国第一。而清华是工科性大学，清华的工科全国第一。。清华擅长 ：自动化、机械、建筑、土木、水利、电子、电机等工科；北大擅长 ：数学、物理、化学、生物、中文、法学、经济、社会学、医学等理科和文科。
3、清华偏工程性、技术性、应用性，所以，清华工程院院士多；北大篇理论性、科学性、基础性，所以，北大科学院院士多。
4、清华是国内认同度高，尤其京外的地区，因为出国家最高领导人。北大是国际认同度高，主要是因为中国的工科效仿西方，很难比老外的好清华因为重工科，需要花费很多时间看很多书本，20年来清华人更‘红’，北大因为重理科，更靠悟性、灵感与天分，因为很多难题不是靠花时间就能解决的；因为重文科，学术思想更自由些。
总之，两所大学都是国内顶尖的，各有千秋。
本回答被提问者采纳第3个回答 2017-08-16
人们一般认为，清华和北大是完全不同的。但是这种差别究竟是什么？从何而来？这就是一个仁者见仁，智者见智的问题了。
一位北大学生这样评价两个学校的差别：“学科上的区别直接造成了北大与清华迥异的风格。北大追求自由，清华讲求法度；北大营造浪漫，而清华尊崇现实；北大欣赏叛逆，而清华遵守规矩；北大像一个潇洒而不羁的诗人，而清华则像一个儒雅而严谨的学者。”事实上，这位文科专业的北大学生的分析不够严谨。他说的两校在学科上的区别，是指什么学科呢？显然是北大的文科和清华的工科，而不是北大的理科和清华的工科。北大理科强，清华工科强，在自然科学学科方面，两校评分秋色，各有所长。自然科学需要的不是浪漫，而是严谨。所以从道理上讲，北大的理科人应该和清华人义气相投，和北大文科人有所区别才对。我对北大的了解十分有限，事实究竟如何，没有发言权，只能做逻辑上的推导——北大的人文学科的强势，造就了北大人的浪漫情怀和叛逆精神，而严谨低调的北大理科人，反而湮没无闻，把出风头的事情都让给了北大文科人。
至于清华，其强大的工科优势塑造了清华人的严谨、务实，即使枯木逢春的文科和社会科学也受到了这种气氛的影响。这对于清华文科也许是不幸的，但是对于清华逐渐崛起的社会科学学科，如法学、经济学、管理学、政治学，则肯定是一种大大的幸运！长期以来，中国人把社会科学和人文学科混在一起，用人文关怀探求社会规律，结果使中国的社会科学长期处于蒙昧状态，连艺术和科学之间的分野都搞不清楚了。
社会科学和自然科学一样，需要的是严谨求实的精神，而不是风花雪月的浪漫情怀，需要的学者，而不是诗人。至于自由精神，则根本与学科无关。自然科学不是使人远离自由，而是更加接近自由。况且，真正的自由，需要的是严谨的法律体系，而不是变化不定的冲动和激情。清华不但继续要在中国工科发展的大船上掌舵，也要在社会科学发展的大船上把握方向；中国社会科学学科的前途，系于清华，而不是北大。
一位北大学生这样评价两个学校的差别：“学科上的区别直接造成了北大与清华迥异的风格。北大追求自由，清华讲求法度；北大营造浪漫，而清华尊崇现实；北大欣赏叛逆，而清华遵守规矩；北大像一个潇洒而不羁的诗人，而清华则像一个儒雅而严谨的学者。”事实上，这位文科专业的北大学生的分析不够严谨。他说的两校在学科上的区别，是指什么学科呢？显然是北大的文科和清华的工科，而不是北大的理科和清华的工科。北大理科强，清华工科强，在自然科学学科方面，两校评分秋色，各有所长。自然科学需要的不是浪漫，而是严谨。所以从道理上讲，北大的理科人应该和清华人义气相投，和北大文科人有所区别才对。我对北大的了解十分有限，事实究竟如何，没有发言权，只能做逻辑上的推导——北大的人文学科的强势，造就了北大人的浪漫情怀和叛逆精神，而严谨低调的北大理科人，反而湮没无闻，把出风头的事情都让给了北大文科人。
至于清华，其强大的工科优势塑造了清华人的严谨、务实，即使枯木逢春的文科和社会科学也受到了这种气氛的影响。这对于清华文科也许是不幸的，但是对于清华逐渐崛起的社会科学学科，如法学、经济学、管理学、政治学，则肯定是一种大大的幸运！长期以来，中国人把社会科学和人文学科混在一起，用人文关怀探求社会规律，结果使中国的社会科学长期处于蒙昧状态，连艺术和科学之间的分野都搞不清楚了。
社会科学和自然科学一样，需要的是严谨求实的精神，而不是风花雪月的浪漫情怀，需要的学者，而不是诗人。至于自由精神，则根本与学科无关。自然科学不是使人远离自由，而是更加接近自由。况且，真正的自由，需要的是严谨的法律体系，而不是变化不定的冲动和激情。清华不但继续要在中国工科发展的大船上掌舵，也要在社会科学发展的大船上把握方向；中国社会科学学科的前途，系于清华，而不是北大。
第4个回答 2017-08-16
全是区别…
相似回答