如果二战德国灭亡时还有巅峰时的兵力能粉碎盟军的进攻吗？？

Question

如题所述

Answer 1

德国失败也不仅仅是兵力问题，美英的封锁，特别是美国和英国对德国的战略轰炸，把德国的经济和工业彻底摧毁了。从1944年7月之后，德国的军工生产翻着跟头往下落。军备部长斯佩尔在1944年9月向希特勒汇报时，坦率地承认，德国已经战败了。
其实从德国发动战争的那一刻起，已经注定了它的失败命运：德国一个世界第三工业国，横挑美苏英，美国是世界第一大工业国，拥有世界第一大海军，一个月的造船就是30万吨，飞机一个月就是9000架，一个月的石油产量是德国计划年储备量的四分之一，铝的月产量是德国年产量的56%。苏联从1939年二五计划完成后就超过德国成为欧洲第一大工业国，仅次于美国的世界二大工业国。德国冲锋枪年产量56万支，而苏联的波波沙月产量是23万支。德国唯一的石油来源-罗马尼亚的普罗耶什蒂油田的年产量不及苏联石油产量的2%。从1943年起苏德战场的每一次战役，苏联在人员上是6：1，在飞机上是2：1，在大炮上是6：1，在坦克上是7：1，优势是压倒性的。
英国是世界第四大工业国，有和美国并列的世界最强大海军，把德国围得铁桶一般，德国基本是内线作战。英国有广大的自治领和殖民地可以剥削，无论是财力还是物力都把德国轻松比下去了。
归根结底还是国力问题。德国的野心和自己的实力实在是不成正比。

Answer 2

兵力不是最重要的，战国之所以会战败是因为当时战略上出了差错!战略错了，什么都是白搭！

Answer 3

没戏了，装备的问题还有生产力的问题，德国的生产力只是世界第二，却扛着位于世界第一的美国还有第三的英国（没记错的话）....美国人用5-6辆雪漫坦克换老虎....梅109只能用小机枪抗美国飞机的航炮....德国人只能用着单发的98K和半自动的伽兰德对射....盟军王牌飞行员两位数就可以而德国的三位数的多了去了，人不够用，枪子不够打

Answer 4

根本没有可能。即便是德国巅峰时期的兵力，由于德国非常有限的国力，也远远不如苏联和美国。

Answer 5

德军要是真能大逆转的话，前面的仗也就输不了了。
柏林保卫战时连守卫部队都不够。
还把正在向西准备去易北河防守盟军进攻的德第12集团军中途调回。

后期德军的防线被打的七零八落都构不成一个整体。
一个只有老人和孩子组成国民冲锋队来保卫国家的军队是无法惊天大逆转的。