怎么反驳顺境有利于成长?

要辩论啊,我相信大家的智慧!
对方提出了神农尝百草不就是为了让后代在一个相对安全的环境下生活,还有无数英烈战斗还不是为了让我们有个顺境?[还有很多类似得人物.比如科学家做实验等]
目前本人急需回答,只是苦于积分不多请大家伸一只手助我一臂之力吧.
日后必当涌泉相报!

写作思路:可以列举名人名言或者名人事迹,再结合当今社会的发展现象进行阐述,中心要明确,语言要符合逻辑。

正文:

曾国藩曾经说过:“少年经不得顺境”,其含义是指孩子不应长期处于顺境之中,这对于他的成长不利。而现在很多孩子都是家中的独生子女,父母都希望把所有事情都包办,就怕孩子碰到一些挫折、吃到一点亏。当孩子习惯了这样顺境的生活,当他走上社会、面对各种竞争时,能否经得起考验就是个大问题了。

“这一代孩子是垮掉的一代”,常常看到网友有这样的评价,这尽管有些夸张,但现实中的确有这样活生生的例子。一些孩子初上社会遇到挫折时,常常表现出偏执、自暴自弃、畏缩、宅等各种人格障碍的状况。在这个状况的背后,或许正是长期的顺境、缺少逆境的磨练导致的。

古龙曾经说过:“一个人在少年得意,未必是福,而少年时的折磨,却往往使得日后能有更大的成就。”点壹在线指出,在顺境中成长的孩子,当人遇到挫折和困难时,若缺乏承受能力,容易一蹶不振,前功尽弃,成就不了大事。所以,家长在家庭教育中更要注重培养孩子的抗挫折能力。

孟子曾说“生于忧患,死于安乐”当雏鹰足够大时,母鹰便将雏鹰赶出洞外,是雏鹰懂得了飞翔,相反,若继续将雏鹰留在洞中,那么将来雏鹰便会在弱肉强食的自然生态法则中死亡,动物尚且如此,那作为高等动物的我们更应该学会在逆境中成长。

逆境给人宝贵的磨炼机会。只有经历的起逆境的考验的人,才能成为真正的强者。古今中外的伟人,大多是抱着不屈不挠的精神,从逆境中挣扎过来的。失聪的贝多芬,艰难跋涉于荆棘丛生的黑白琴键上,用手指重重扣响了神圣的《命运》之门,挥洒出一部音乐家顽强与厄运抗争的辉煌乐章。

司马迁在受刑中,饱受折磨,仍然写出史家之绝唱---《史记》,我们伟大的领袖毛泽东生活在战争时期,屡次受到失去亲人的痛苦,但他不还是带领红军赢得了新中国的成立吗?周文王受拘禁而演《周易》。“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨。”因此,逆境是强者攀登高峰的垫脚石,是弱者走向毁灭的万丈深渊。

音乐才子“贝多芬”一生命运多舛,从小音乐家庭的贫穷,没有能读上大学。但命运对他的捉弄并没有就这样停止。在他十七岁的时候,他不幸患上了伤寒和天花;在他二十六岁的时候,又不幸失去了听力。就像鸟儿失去了双翼,就像鱼儿失去了河流。对于一位对音乐充满热爱与向往的贝多芬来说,失去听力就像失去了半条生命。但他没有就此放弃对音乐的追求,他依然崛起,决定与命运做斗争。因此在音乐的这条道路上,他的生命之火越燃越烈。他所创作的音乐影响至今。

法国画家约翰发廊索亚米勒,年轻时的作品不得到众人的青睐。贫穷与绝望伴随他度过一年又一年。他失望的来到乡间。贫穷的困境没有停止对他画画的追求。乡下淳朴的氛围,美丽的大自然让他更多了几分灵感,从而创作出《播种》、《拾落穗》等家喻户晓的名画。

我们没有方仲永自由的聪明才智,也不要像他一样就此平庸一生。我们要像贝多芬,像毛泽东,像一个个伟人一样,在逆境中前行,在困境中拼搏。在恶劣的条件下成就光辉的未来。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2018-05-16
从人类的历史事件上看,无庸置疑,逆境总是有利于人的成长的。这确实是一个不言而喻的自然之理,我们却济济一堂,大费周章地证明它,简直是无稽之极。对方辩友说神农尝百草和无数英烈战斗,大家想想,神农氏是在顺境中尝百草还是在自然环境及其恶劣的逆境中尝百草?我们的先烈是在顺境中进行战斗还是在残酷艰苦的逆境中战胜敌人?没有逆境的磨练,那来赢得顺境的胜利?一切事物发展都是量变到质变的过程,量变是艰苦的、缓慢的有时甚至是残酷的(逆境),质变是量变达到改变自身性质的度时发生的瞬间变化,是事物发展当中阶段性的成果(顺境),相对于无时无刻不在进行当中的量变来说,质变只是量变的结果和相对暂时的中止,即,没有逆境,就没有顺境,人不再逆境中成长,那来顺境?所谓顺境,也只是为改变新的逆境而设立的新起点,对方辩友你现在辛辛苦苦想要赢得这场辩论赛,难道是处在顺境中吗?如果你们在雄辩中赢得了比赛,不也就刚刚好证明了逆境更有利于你们辩论技巧的提高吗?大家说是不是?
逆境有利于人的成长,乃是因为人具有生存的强力意志。人具有生存的强力意志,就可以克服恶劣的逆境对他所产生的种种不利影响,因为天将降大任于是人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动身忍性,增益其所不能。这种生存的强力意志尽管我们的肉眼看不见它的存在,我们的灵魂(心灵)却可以时时刻刻感受到它的存在,并且人无论置身于多么恶劣的逆境之中,这种生存的强力意志都不会被完全扼杀,除非人自行放弃。所以,原始社会的人虽然整日过着茹毛饮血的悲惨生活,在生存的强力意志作用下,却顽强不屈地生存下来,并且从泥潭与黑暗的洞穴之中踏步走到温和的阳光之下,源源不息地繁衍人类的后代。
人生而自由,却无往不处于桎梏之中。由此可见,逆境是无所不在的。人无论具有什么样的力量,作出什么样的努力,亦不可避免有朝一日置身于恶劣的逆境之中。如果逆境不利于人的成长,人就不会成为人,社会就不会成为社会。换言之,如果逆境不利于人的成长,有朝一日人置身于恶劣的逆境之中,就会被逆境的洪流所淹没,就不会从逆境的洪流之中破茧而出,继续自身的生存状态,那么,我们的祖先早就在原始社会的时候就完全灭亡了,就不会繁衍出人类的后代,人类的后代就不会构成美好的社会了!那些被逆境的洪流所扼杀的人,乃是自行放弃了生存的强力意志的人。一个人如果自行放弃了生存的强力意志,他置身于恶劣的逆境之中自然会灭亡,他置身于安逸的顺境自然也会灭亡。南朝贵族生存的环境可谓顺境吧,可是他们的下场如何?只要睁开理性的眼睛,我们看到历史上生于忧患,却死于安乐的人比比皆是。
综上所述,我们就顺理成章地得出了我们无可争议的结论——逆境有利于人的成长——这是不容置疑的自然之理!

时间有限,随便写了点,你再改改,祝你成功!本回答被网友采纳
相似回答