诺贝尔奖可以说算是在全世界象征着最高荣誉,也是最为权威的成就认证的奖项了。获得诺贝尔奖的各行各业的顶尖精英无一不是已经名垂青史或未来必然名垂青史的大人物,那获得这个奖项,要么是有着造福全人类的巨大贡献,要么就要在某一是个社会领域做出具有里程碑意义的杰作。拿国内名人举例,就比如研究青蒿素造福人类的鹿呦呦,以及获得文学奖的作家莫言。
诺贝尔奖几乎涵盖了人类社会所有行业的领域,按理说能拿奖的人物,基本上在自己对应的领域内,是绝对公认水平高超的存在,但这其中多少也有几位存在着一定的争议性。尤其是在文艺领域,因为文化艺术不像科技和医学成就体现的那样直观,像文学,绘画,音乐,甚至建筑设计的欣赏都是有一定主观成分的,不管是再权威的文艺作品都会被一部分人所无法欣赏,进而造成一些争议性。
奥地利的剧作家彼得·汉德克就是这样一位具有争议性的诺贝尔文学奖的获得者。他被视为一位具有叛逆性质的后现代作家,这种性质也注定了他必须要承受的争议。虽然被定义为后现代作家,但其实汉德克的作品内容其实相比较而言是有些传统的,他的获奖作品是剧本集,剧情描述的是四名不知姓名的人在空荡荡的舞台上谩骂观众,演绎着对传统戏剧的否定与批判,也正是这样的表现形式,造就了它的争议性吧。
不过争议性的存在并非坏事,读者或观众会因为一个文艺作品而引发自己的思考,这是大有益处的。就好比一千的观众心里有一千个哈姆雷特,文化艺术作品的欣赏是没有标准答案的,如果用做语文卷子的阅读理解的形式去理解作品才可怕。