其实两者是同级的。
根据评测，960cpu性能胜过820，gpu性能960低于820。整体相当，820略占优势。
海思麒麟960处理器虽说是采用国际ARM公司的架构和主要专利技术再由台湾的台积电生产（国内不会生产），但也可以冠以国产称号了，至于性能不怎么乐观，尤其在国际和业界。每一代海思麒麟处理器出来时都很高调，宣传性能如何优秀，但是后来事实证明还是不行，尤其难以和苹果、三星、高通同期处理器匹敌。
这次说960处理器的CPU单核以及多核性能优异，但是芯片的综合性能不仅仅是这2项。华为处理器从来不敢用世界权威著名的测试软3DMARK来评价。在3DMARK软件里面海思950/955处理器性能类似高通800或者三星5433，960即使比955性能有100%以上提升也难以追赶，差距距离高通或者三星同期处理器约15%的性能
下面是3DMARK的排位，由于采用高通821处理器的乐视PRO3暂时未登记进入3DMARK排位，但是根据安兔兔情况预判高频版821仅仅落后苹果A10处理器1000多分，因为用低频版821处理器的小米5S PLUS性能类似高通820的一加3手机，有兴趣的日后等待乐视PRO3和华为960处理器机型处理器后查看对比，另外2K机型会大量消耗CPU/GPU资源，所以如果不采用2K机型性能跑分会更高。下图左侧是机型，右侧是该机型多次平均分。
省略几十幅图后才会有华为处理器机型，这个里面参照的是高通810处理器的小米NOTE，华为机型性能最好的是采用高通810处理器的华为谷歌6P，也是华为至今唯一一款2K显示屏的机型，因为华为处理器难以支持2K的性能，海思麒麟955处理器的华为P9仅仅19000分左右，类似高通800而已。
华为处理器已经略好于联发科了，因为联发科新处理器暂时未登记3DMARK。
下面是安兔兔性能排位，总体类似3DMARK，只是机型较少。