WDM与现有的ATM和SDH同的比较 1‘IP over WDM与ATM相比 ATM网在综合传送各种业务时是最优的，但对IP业务而言，ATM不是最优的。ATM在网 络工程设计方面有高度灵活性，易于支持VPN和各种服务类别：ATM在业务工程方面也有很 强的能力，它允许我们为不同的业务类型建立“清晰“的通道，根据业务负荷、拥塞及其 它情况提供备种键路，但付出的代价是复杂性。ATM的另一不利因素是由于SVC建立时间长 而损失了带宽利用率。因为SVC的建立时间比网络转接肘间长，在其建立时间内要在SVC上 传送的数据必须缓存到SVC建立之后，故在此期间即使网上有容量，也无法用来传数据。随 着带宽越来越大，SVC建立时间所代表的空闲带宽也就越大，甚至超过了原来要传的数据量。 因此，如与兆兆比路由器相比，ATM过于复杂，在吞吐量方面又没有特别改善，那么在 大型骨干网中IP overATM就没有优势了。如果主导业务是IP，那么ATM网只能增加复杂性， 使网络提供者在管理方面增加成本。然而直接把路由器和WDM光纤相连的光因特网却变得 更有利了。 2.IP over WDM与SDH相比 SDH的一大优点是它的恢复能力但需复杂的键路管理。在IP over WDM中，SDH层中的复 杂链路管理就未必需要。因为保护和恢复能力是因特网固有的分布式存活能力的一部分因 此如果IP层能单独承担存活能力就不需要在因特网结构底下再设一层存活能力。另外。当 初开发SDH网的一个原意是使整个网络同步，更加牢靠。现在利用GPS也能经济地达到同步 目的。而且随着IP技术的渗透，网络变得越来越能容忍定时差错，因此可以省去SDH这一中 间层。在IP over WDM中，让路由器直接与WDM波长相连有一很大的优点，即路由器可在光 纤环两侧使用几个波长，对IP业务进行负荷分担，有可能使因特网链路的带宽利用率加倍， 而增加的成本很少。万一光纤断路，可以把IP业务放到一条能用的光纤上去送，或者放到 另一完全不同的路径上去重新选路。由于因特网数据具有自相似性，故光纤断裂的后果在 数据网环境下不如在传统电信网环境下严重，可以通过流量控制、缓存和重新选路等技术 来加以补偿。 此外，在IP over WDM中，路由器可以建立不对称的收发波长，来平衡出入网络的业务。 SDH网在设计时总是考虑收发业务是平衡的，因此对不对称业务流它不是最忧的。与基于电 路交换的WDM光交换相比在IP over WDM中,处于网络边缘的路由器,而不是处干网络核心的 光交换设备将成为对分组进行选路和交换的主要智能设备。所以将来引人光交换时不必使 用过于复杂的交换技术，可缩短光电路的建立时间，网络管理也相对简单。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考