明朝算是我国历史上最昏庸的王朝吗？为何史学家要说“明朝不亡，天理难容”？

Question

如题所述

Answer 1

不是。首先你要看看明朝正史是谁写的，是清朝。是推翻他的少数民族，后来者为了证明自己是替天行道，对前朝历史多有责难。比如元朝前的宋朝也是积贫积弱。其实在到当时明朝也是很强大的大帝国。（最昏庸的是唐汉吧，朝廷乱到阉人杀皇帝，随便立皇帝的地步）。每个朝代末期都会有同样的问题，这是历史规律。没有问题哪来的变革或革命。分久必合合久必分。

Answer 2

你看看明朝收税就知道了
后金（后来的大清）在辽东叛乱，征辽饷，李自成起义，征缴饷
尤其是李自成这个缴饷，越征农民起义越严重，完全火上浇油！

等李自成破北京，从官员家里查抄的财产远多过挣来的那点钱！也就是说，那些贪官宁可守着金银被屠杀，也不愿意拿出来给国家。这么一个守财奴国家，不亡确实天理难容！
即使在北京城破，清军入关以后，明朝依然统治着淮河以南的大部分领土，如果朝野一致反击，清军不能轻易统一全国。实际情况和前面说的类似，一堆守财奴不肯出钱组织军队抗清，然后……实在没啥好说的了……

Answer 3

是挺昏庸的，而且中国的朝代向来是没有最昏庸，只有更昏庸。
任何朝代气数尽了都会灭亡，哪个也逃不掉，至于史学家拿来大作文章的明朝只是其中只有罢了追答

其中之一

Answer 4

因为宋朝本来已经发展出资本主义萌芽了，被明朝一统治，这点萌芽又被厄杀了，使中国封建统治更顽固，而且明朝弄了些殉葬制度、东厂、锦衣卫、太监专政等都是非常昏庸残忍的

Answer 5

清朝才最该亡