为什么“巴菲特”只有一个，而“乔布斯”却有很多
巴菲特和乔布斯都打了引号，表示他们分别代表了一类人
“巴菲特”代表的是依靠股市获得巨额财富的同时，还获得很高的知名度
“乔布斯”代表的是通过实业或者巨额财富的同时，也获得了很高的知名度
巴菲特这类人，本人才疏学浅，就听说过巴菲特，索罗斯，格雷厄姆，仔细想想还有。。。。。实在是想不起来了，相信普通大众知道的跟我差不多吧
乔布斯这类人倒是有很多，中国的雷布斯，罗布斯，国外的比尔盖茨，扎克伯格，马斯克等等。
说了这么多废话，在于引出第一个问题：炒股有没有创造社会价值？
这个问题曾经困惑了本人很久，后来终于想通了，炒股确实是有社会价值的！
这里把炒股的人分为2类：1）价值投资者；2）投机者
对于1）价值投资者，毫无疑问，创造的社会价值是巨大的，有点类似于风投，在此不多说了。
对于2）投机者，他们有创造价值吗？答案是有！这类人的存在让资本市场更加活跃，增加了资本的流动性，类似于催化剂，调味品
这么多废话之后，抛出第二个问题：一个成熟的资本市场，价值投资者和投机者，或者说机构投资者和个人投资者应该是怎么的比例？
个人认为应该是9：1；美国现在大概是8：2；中国现在大概是3：7。（数据源自网络）
（这里默认把个人投资者当成投机者，因为个人投资者一般不具有判断价值的条件。）
中国的股市投资，本来应该由机构投资者（价值投资）来主导，现在却是一大批个人投资者（投机者）干得热火朝天......
个人认为这种情况对国家绝对是不利的。设想一下如果一个人上班的时候还惦记着股市，怎么可能把工作做好？甚至有些人为了炒股把工作都丢了......当一个社会都去投机的时候，后果真的很可怕，尤其是中国这样的社会。
最后，抛出第三个问题：为什么成为“乔布斯”比成为“巴菲特”更容易
现在中国已经有雷布斯了，为什么还不见雷菲特？
这个问题往深处挖掘你会发现，中国的政治和经济体制决定了股市就是个大坑，短期内不会改变。
一句话来说：“巴菲特”还没有土壤，而“乔布斯”的土壤已经很肥沃了。
最后用一句话概括全文：有志青年们，请不要把过多的精力浪费在股市，有那股拼劲做什么事业不能成功？
以上乃本人愚见，望各位嘴下留情！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考