第1个回答 2013-06-10
以康有为为首的维新派代表着新兴的资产阶级的利益与主张。但在19世纪末，中国资产阶级的力量还很弱小，因此维新派在鼓吹变法的时候，就只能从其他阶级中寻找同盟者，或者依靠对象。由于他们和封建地主阶级有较多的联系，就自然在这一阶级中寻找同盟者，面对劳动群众则采取轻蔑甚至敌视的态度，他们鼓吹变法的重要目的之一就是要防止“辍耕于垄上”的陈胜式的人物又揭竿而起。维新派所联络和依靠的是地主阶级中的开明势力，主要是帝党。但是，当时的帝党，并没有多少真正的实际权力和力量，而站在他们的对立面的则是以慈禧太后为首的封建顽固派以及依附于它的洋务派。这两股势力的力量远远超过维新派和帝党，这本身就决定了变法运动的失败命运。直接导致变法失败的原因是维新派在变法理论、策略和措施上的所犯种种错误。维新派的变法理论主要是依据康有为写的《新学伪经考》和《孔子改制考》两部书。这两部书虽然在社会上引起很大反响，但真正接受的人却甚少，即使在维新派和帝党分子中也很少有人能接受。光绪皇帝虽然大量采纳康有为的变法建议，却诏令禁毁这两部书。连主张变法维新的黄遵宪、章太炎、唐才常等都表示不赞成康有为的今文经学和孔教说。弟子梁启超也偶而会流露出怀疑态度。实际上这两部书所引起的今古文经学派论争几乎淹没了维新变法的主题，对变法运动起了严重的干扰和阻碍作用。同时，维新派在变法策略和措施方面也犯了“躁进”的毛病。在短短的103天中，发出上百道新政诏令，改革内容涉及到社会的方方面面，而且这些诏令只有原则要求，没有妥善的配套措施。譬如，废八股，改策论，这使众多的士子在毫无准备的情况下失去了奋斗前程，他们自然走向变法的对立面。再比如裁并衙门，由于没有任何善后措施，使一部分官员和他们的家属一夜之间便失去生计所托，不可避免的会造成混乱。这样的结果是除了有少数开明人士的支持外，变法一直没有得到更广泛社会的支持，反对的声浪反而不断发展。这恰恰给慈禧等人的政变提供了机会和借口，导致维新派的失败。
但是，维新派毕竟是站在时代前列的政治力量，他们的变法主张代表了中国历史变革的方向。维新派进行变法的首要目的是为了救亡图存，虽然戊戌变法没能完成自强御侮的目标，但它仍具有重要的爱国救亡意义，它把民族救亡意识提高到一个新水平。戊戌变法也是一次思想启蒙运动。维新派提倡新学，批判旧学，着重宣传“兴民权”，大大地提高了全社会的民主意识和参政意识。从此，民主主义成为汹涌的社会思潮，极大地改变了中国思想文化界的面貌。戊戌变法是第一次由资产阶级领导的政治变革运动，它并不是洋务运动的简单继续，而是一次质的飞跃。洋务运动仅仅是为了维护和加强封建制度，而戊戌变法则是要逐步变封建专制制度为资本主义民主制度，代表了中国近代社会发展的大趋势。
第2个回答 2013-06-10
戊戌变法的失败缘于外因和内因。袁世凯的出卖，封建势力的强大。光绪帝的软弱以及维新派本身的妥协与软弱。
即使光绪帝拥有实权，维新变法也不可能成功的，因为当时中国还不具备发展资本主义的土壤。老百姓根本就不理解也不可能支持，上下一致反对，怎么能成功。况且光绪帝作为皇帝，毕竟是一个封建王朝的最高统治者，不可能允许自己的实权被削弱，即使取得了初步的成功，后来再深入下去也是不现实的。没有一个皇帝会眼睁睁看着自己的权力慢慢丧失的。这是我个人的看法。仅供参考。 他是爱国运动,是在甲午海战中国兵败时,由梁启超等提倡在中国发展资本主义,重视商业,实行君主立宪制,创办铁路,学校(北京大学就是这个时期创办的,也是这个运动唯一保留下来的东西),邮局,重办海军!
是一次资本主义改良运动!
因为他们借助没有实际权利的光绪皇帝,而被慈禧扼杀了,像谭嗣同等不愿出去避难的人,被害(著名诗句,我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑),谭嗣同认为,各国变法无不流血牺牲,今做中华第一人!所以不幸被害,光绪皇帝变成囚徒,一直到慈禧去世前一天被害(现在考古专家发现,他体内含有大量砒霜)
说明在中国走资本主义改良运动是根本行不通的!