天体应该没有谁更厉害的说法，黑洞就是引力过大，使得任何物质在进入到他的视界内之后都无法逃逸，原理比较容易理解，现在受到大多数人的支持，而且得到一部分实验支持，而白洞只是一种猜测，认为是一种时空倒转之类的引起的只能向外喷射物质的天体，比较难理解。
扩展资料：
黑洞吸收物质，白洞则只负责发射，不负责吸收。但是，很有可能，黑洞和白洞就是同一个巨大的时空隧道的两端，一端发射，一端吸收，永不穷尽。
白洞是广义相对论预言的一种天体。按照白洞理论，白洞和黑洞相似，也有一个相对封闭的边界，聚集在白洞内的物质，只可以经边界向外运动，而不能反向运动。
遗憾的是，到目前为止，白洞还仅仅是科学家们的猜想，只是一种理论模型，还没有观察到任何能表明白洞可能存在的证据，在理论研究上，也还没有重大突破。
参考资料：黑洞、白洞_中国科学技术协会
问：我阅读过大量关于黑洞的书籍，对这个物体也有了一定的了解。我的问题是：白洞是否存在，如果存在，它又是什么？
答：在回答这个问题之前，我想请你去看下凯特.贝克尔（Kate Becker's discussion） 对于为何宇宙的膨胀很难让人理解的讨论，确切的论证同样适用于此。白洞不是我们光用物理直觉就可以去理解的东西。广义相对论（general relativity）中出现了白洞，其也解释了宇宙的扩张，整个理论在物理角度上并不容易理解。大多数人能理解广义相对论的唯一方式就是通过数学，就如凯特（Kate）所言，这不是大多数人习惯理解事物的方式。
希望，这样能让你了解为什么有时候不借助数学去解释一些概念会这么难。这不意味着我们不该去尝试，但确实意味着第一次尝试未必会成功。许多聪明人很努力的去尝试不运用数学理论就能理解建立在此基础上的广义相对论，然而这是非常难办到的事。它可能需要你对广义相对论有一定水平的了解，这在之前我是绝对不作要求的。
不过，我将会试一试。
问：白洞是什么？
答：简要回答就是白洞是真实宇宙中可能不会存在的物体。如果你在一个黑洞周围探索其时空（space-time），而该黑洞却不含有构成黑洞的恒星时，即该物体里没有任何物质，你所学的数学知识会告诉你这是一个白洞。一旦你在该时空中加入任何物质，包含白洞的这部分就消失了。
问：怎样才能拥有一个无质量的黑洞？
答：1、从数学方面来说，这实际是最纯粹的一种黑洞。奇点（singularity）一旦形成，它将会保持形状不散开。因此，最复杂的环节是奇点的形成
2、在真实宇宙中建立奇点的唯一方式是从它在那里形成开始，所以宇宙必须准备好，以某种方式形成了奇点诞生的条件。问：为什么白洞不能在自然界中存在？
答：1、没有证据说明宇宙曾准备好开始形成奇点的条件，如果宇宙曾做到，那实际上十分反常。
2、即使是最微小的灰尘微粒一旦进入到包含黑洞的时空中，那含有白洞的那部分就会消失。宇宙已经存在了这么长的一段时间，即使它曾产生过白洞，如今它们恐都消失了。
问：如果它不真实存在，为什么还要为求解而困惑呢？
答：1、比起真实性的解来说要简单一些。
2、解的部分已接近真实性，这部分不包括白洞，它描述的是一个正常黑洞外的时空。
问：如果白洞确实存在，它会是什么样子呢？
答：提出“白洞”这个词的人实际上十分缺乏想象力。白洞更像是“相反的黑洞”。黑洞是让宇宙中的物质在它那消失，白洞是把物质喷射到宇宙中（如果它能携带物质而存在，实际上不可能）。白洞和大爆炸奇点（Big Bang singularity）有很多相似之处，尽管不是十分相同，因为大爆炸之前什么都存在。
问：我能在哪里了解更多关于它的事情呢？
答：你可以试试看下泰勒（Taylor）和惠勒（Wheeler）写的《黑洞探秘》（《Exploring Black Holes》），这是本很适合大学生阅读的关于黑洞和相对论的教科书。同时我也喜欢基普.索恩（Kip.Thorne）的《黑洞和时间弯曲》（《Black Holes and Time Wraps》）它很好地讲述了黑洞的历史。
脚注：这是我第二次尝试解读白洞，出于公正的考虑，我也在这里留下我第一次尝试解读的回答。
“广义相对论里对于拥有黑洞（在真空中）的时空最简单最全面的解中，是有两个奇点。一个是我们所说的‘未来光锥’（future-light cone），也就是黑洞；另一个是‘昔日光锥’（past-light cone），也就是白洞。然而在很多方面来说，这个解根本不切实际。例如一个恒星坍塌形成的真实的黑洞，我们不能运用真空解来去解释，因为黑洞里有物质，而用物质解释的话，白洞奇点就会消失。因此对于这个问题，答案就是当用黑洞理论去解释，才会有白洞这样的物体，但在物理学角度来说，这种事情不可能发生。”