隋炀帝是个好皇帝，我是这么认为的，大家都说说自己的判断吧

Question

看了三位的评论，那我想问一下，一个皇帝，最应该干的是什么事情？是给定方向，选拔干实事的人，还是自己亲力亲为，忧国忧民？
我所理解的隋朝农民起义的反抗，倒不如说，被侵犯利益的大族，利用了广大劳动人民的心理，带头反抗，最后得到利益的，还是大族

Answer 1

最后收益的确实是大家族，但是最响亮的反对声音却是《无向辽东浪死歌》，山东河北最多的还是被逼的活不下去的农民或者是底层的小人物，窦建德、王薄、魏刀儿、宋金刚、翟让、辅公佑、杜伏威等等，代表大家族的李唐最后夺取了胜利的果实，但是如果不是这些最卑微的农民拼死，李唐最后可能成功么？不是四处的狼烟让杨广心灰意冷远走江都，他留在长安占据关中我保证李渊动都不敢动。
如果在他限死大运河的工期以前我能遇见他，我会为他效死；一征高丽失败之后，我还会留在他的军营中。但是他开始发动第二回征高丽的话，我会毫不犹豫的选择投靠到起义军中和他对抗。
他是一个很可惜的雄主，就像一个失败的唐太宗。两人有着相似的经历，面对过相似的困难，杨广躺了雷，让李世民知道了平民的力量，”民贵君轻“，民力又穷时，国事心不能太急。
但他不是一个好皇帝，尽管他的作为出发点是为了他千秋万世的子民，但是他错了就是错了，没有人造成了全国人口锐减过半的灾难还能干干净净的。

Answer 2

隋炀帝不是个好皇帝。
按照中国文化的标准，好皇帝应该维护主权，体恤百姓，具有政治头脑，善于利用手下的人才。杨广就是个有个人能力、贪玩、没有责任心的高端贵族而已，不否认他是个牛人，但是牛人不等于能当好一个皇帝。

Answer 3

不能用好坏来形容，但我个人觉得隋炀帝的确是功大于过。
很多人一说到隋炀帝杨广第一想法就是这个皇帝很昏庸好色。 甚至认为他开凿大运河也是为了去江南找美女。
他在位期间修建大运河（开通永济渠、通济渠，加修邗沟、江南运河），营建东都迁都洛阳城，开创科举制度，亲征吐谷浑，三征高句丽，因为滥用民力，造成天下大乱直接导致了隋朝的灭亡，618年在江都被部下缢杀。《全隋诗》录存其诗40多首。

Answer 4

他都死一千多年了，你也没见过他，他是怎样的人，你根本不可能知道。他是好是坏与今天的我们一点关系的都没有。

所以我的看法是，你思考这种问题没意义。

就这样追问

没有一千多年的人，也不会有一千年之后的你，所以你活着，也没有多大意义，鉴定完毕。。。
我承认，我的回答是伪科学的。。。

追答

如果没有古猿猴，就不会有全人类，这只能证明我们的祖先生殖基能正常而已。

今天的人硬要品评哪只猴子可爱，这有什么意思呢?时间不能倒流。

你说的对，我们今天活着对历史没什么意义。但你有没有听过“活在当下”?我们今天活着是为了我们自己与家人的幸福，而不是为了一千年前的死人。人死后是没有灵魂的，活着的意义是为了现实。如果你想创造历史，就为自己的儿孙多想想吧，为死人操心，那是浪费时间。

Answer 5

历史都是胜利者书写的，后代统治者当然要抹黑前代统治者来证明他们的合法性，而且隋朝存在时间太短，它的那些丰功伟业在后世才体现出来，比方说大运河到现在还在发挥漕运功能，这就叫利在千秋，另外隋炀帝有些急功近利，他把本来应该几代做的事想一代就做完，而不顾国家的实际承受能力，超出了国力范围办事，所以导致人民承受不了繁重的徭役而反抗，最终国破身死

Answer 6

政策行为都是对的.....问题事情做出来效果总是跟预计的有那么点偏差
打个比方，杨广开车走的路都是对的，最大问题是这货根本不会开车...所以路走的对的...下场是惨的