#首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生#基因编辑实验是疯狂的尝试还是人类的转折？

Question

122位科学家联合声明：直接进行人体实验，只能用疯狂形容。没有人能预知不确定性的可遗传的遗传物质改造将会带来什么样的影响，基因改造究竟是疯狂还是“进化”？你认为未来会怎样？接进行人体实验，只能用疯狂形容。没有人能预知不确定性的可遗传的遗传物质改造将会带来什么样的影响，基因改造究竟是疯狂还是“进化”？你认为未来会怎样？

Answer 1

大家都知道这个爆炸性的新闻了吧，就是首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生了，或许在我们看来，这个实验有存在的必要性吗？他到底是为了尝试还是有悖伦理啊，不知道科学家们在进行这个项目之前有没有在伦理方面做过一些尝试或者其他报备呢？

我们应该都知道，基因编辑技术自从诞生以来就包含着一定的伦理争议，可以说通过改变基因来改变人类的进程，可以说这就是有悖伦理的，况且免疫性艾滋病基因编辑婴儿诞生这个实验在孩子身上做难道真的可行吗？是不是违背伦理呢？更确切的说，是否真的有必要呢？

就算是基因编辑这个免疫艾滋病婴儿诞生以后，那么如何来检测这一成果呢？如何来检测基因编辑这一成果的成功性呢？是否还要这个婴儿去接触艾滋病患者来检验其成功性呢？那么如果这样的话，是不是有悖常理，有悖于人类的感情呢？那么这个是不是有点触犯法律了呢？

也许我们的科学家确实掌握了尖端的知识和技术，具备这样的能力去改变人类的基因去造福人类，但是，我想说的是到底这个基因的改变能够对未来带来什么的影响，我们无法去得知，只能说现在真的不具备什么参考价值，在我看来，这应该只是实验的一种形式吧。

不可否认，基因编辑的确对于人类存在某些方面的福祉，去约会造福人类，会提高人类的寿命或者智力，或者让人类的免疫力增强，抵抗一切疾病，我们如此行为是不是需要看一下人们的意愿呢？尝试可以，但不能过于忘乎所以了，不要为了所谓的实验而葬送人性。

Answer 2

如果这一消息属实，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术在疾病预防方面取得了突破性的进展。我具体也不太了解，只是觉得这个实验有点太冒险了。

拿人做实验，听起来太疯狂啦。据说在中国克隆人是犯法的，但是基因编辑这一新技术没有具体规定。很多人对此次临床试验的伦理审批表示质疑，如果事实这个实验，就会具有巨大的潜在风险，两个孩子作为试验品，这些未知风险将会伴随他们的成长。以后情况未知，

合不合法，合不合规，其实并不是很能确定的，不过怎么样还是希望成功吧，医疗早日有更大的突破

Answer 3

我认为这个事情真的是太疯狂了。首先就是用人体做实验真是让人觉得这个世界都要疯了。每个人的生命都是宝贵的，在未知的条件下进行试验并不能对人体的安全有任何的保障。而且这也是违背人类的伦理纲常的，我觉得没有人会用自己的生命去做实验的羔羊，那么试验的人体只能是那些实在是没有办法的人，只能用出卖身体的方法来保全自己。还有就是这种实验的未知性，在付出这么大的代价情况下并不知道能不能成功，那是不是很得不偿失呢？最后就是如果这样的试验成功了，那么这样的人在人群中该怎么样自处？他会不会对原本的人类世界造成不好的影响？这些都是未知的，所以我觉得在这些问题搞清楚之前还是不要进行这个试验了。

Answer 4

这个问题中包含的“首例”和“在中国”字眼，这些字眼是很具有感染力的。我现在最担心的是，在缺乏专业知识（包括相关伦理知识）的外行人眼里，这个试验被解读为重大的、跨越式的、突破式的科学进步创举；而突破各种伦理约束被包装成我国科学家赶超外国同行，实现弯道超车的重要途径。国际上已有的完善周密的伦理制度反而会被解读成“白左势力”对中国科学发展的约束和迫害。

于是这件事不仅不是特定科研人员、院校医院乃至相关领导的丑闻，反而成了重大的、值得歌颂的成果和政绩。如果一个试验在科学上可以吹嘘成突破创举；政治上被包装成政绩；还能带动潜在商业利益和商业模式、收割大把金钱，各位觉得会不会有前赴后继的无数模仿者？

所以这件事的险恶之处，远远不限于在科学和技术层面，不限于这个试验和相关技术有没有瑕疵、缺陷、争议；而在于这件事是个政治和商业投机。

Answer 5

我们并不知道这两个婴儿改动基因之后，除了能抵制艾滋病还有没有其他的副作用。但是我知道现在医学中某些人已经将实验对象从小白鼠变成了人类，在这两个小女孩之前没有失败的吗？人们总会告诉大家成功，而很少有人去查找失败。这对两个孩子太不公平了。今年去世的霍金曾预言以后会出现“超级人类”代替普通人类。细思极恐！细思极恐！下图为今年10月15日所发的微博