快乐和痛苦有量性关系没？

Question

在以下两种范围里思索。
一：空间范围：
不是一个人的，而是所有人的，比如A快乐了，而建立在B的痛苦上，而B为了快乐，把这痛苦转嫁到C身上。
这样也算进去。

二：时间范围：
另外，虽然有的人是悲观主义者，有的人是乐观主义者，同一件事情A可能快乐，而B可能痛苦。
但是我觉得悲观主义者之所以悲观，肯定是经历了大量快乐量变产生了质变，使其快乐标准（尊严）上升，从而对自己要求高，对现实悲观和抱怨。曾经的快乐和如今的痛苦本身就是相互因果。而乐观主义者也是曾经并不是很快乐，所以对自己要求不高。
这2种人从温室里的孩子和穷人家的孩子的性格就可看出来。
我想心理学家肯定是知道，一切心理疾病都是量变产生质变，要么快乐情绪过头，要么悲伤情绪过头。

所以不要再回答什么有的人能把痛苦当快乐，有的人能把快乐当痛苦，所以算不了什么的了。因为第二点明确说明，虽然有的人把痛苦当快乐，但那是曾经遭受了太多的痛苦。
尤其是心理学应该是给快乐和痛苦定了价格的，这从收费就可以看出来快乐和痛苦对于一个人的价值。
所以快乐和痛苦必然可以量化，用货币？

Answer 1

从严格的科学意义上将，痛苦（量）与快乐（量）两者总是大小相等性质相反。两者的关系就如同作用力与反作用力的关系。

但具体表现在生理或生理心理学的层面就是两种作用相反的激素作用。如不快痛苦的激素肾上腺素、皮质醇，和愉悦快乐的激素多巴胺、脑啡肽。

如对快乐和痛苦的本质以及两者之间的关系有兴趣，可以百度搜索《快乐科学原理》一文参阅！或者可以相互做进一步的探讨

Answer 2

你自己分析的已经很清楚，但你还需要别人的认同。一切心理疾病都是量变产生质变，这句话太过绝对，就像物种进化是个缓慢的过程，但也有物种大爆发这个阶段，心理疾病也可能突变。按照你的说法是可以定价，但我觉得心理本就是主观的，只有自己知道，所以可以量化有些不妥。仅个人意见

Answer 3

呵呵，好复杂啊。第一点我感觉是这样的，快乐是一个人的，而不是所有人的。因为第二点时你就说同一件事可能使A痛苦而使B快乐。而第二点那个颇有点物极必反的道理我不怎么认同。悲观的人不会是经历了太多快乐，而是他思考事情的角度就悲观。把他人的痛苦当成快乐是因为经历了太多痛苦？不，不是这样的。想想大多数中国人看电影时，我记得似乎是《斗牛》吧。似乎中国人就感觉很搞笑，而法国人就不这样。我记得好像是这样的。别说是因为中国人遭受了太多苦难咯？另外，不是因为快乐太多而提高标准，而是每个人的快乐大多都不相同。因时间不同我们快乐的标准自然也不同。快乐和痛苦量化，我感觉俩者不会是1:1。没有科学，我一个人乱说的。追问

你是个感性的人，我的分类应该分到哲学和心理学去。

Answer 4

没有的啊,我觉得就是这样