在全民液晶的今天，影响功耗表现的则是显示器的本身亮度。现在市面主流的液晶显示器默认亮度都是100%，而如果我们把我们的液晶显示器亮度调低至0%，那么我们就能让液晶显示器的功耗降低一半以上！把亮度调低，省电又健康。亮度过高让视力受损，然而亮度过低又会影响日常的工作，专家认为市面上绝大部分的液晶显示器的健康亮度在50%左右。还能为我们的液晶显示器节省30%的电能。
普通LCD屏幕本身不发光，白色光线由其背后的灯管发出，穿透屏幕，照射到我们的眼睛，所以我们能够看到图像。在显示黑色时，LCD屏幕已经全黑，但灯管还是发出亮光，所以我们会在边缘看到白色的光斑。
OLED屏幕的显示机制与LCD不同，其屏幕的每一个像素是可以独立发光的。当显示全黑时，所有像素都不发光，其效果相当于关屏（近似于），因此黑色显示效果要好于LCD屏幕，且功耗更低。
根据我的观察，三星的OLED系列屏幕，在使用黑色壁纸的时候，其功耗是略低于其他色彩鲜艳的壁纸的。而iphone系列手机没有感觉到有明显的影响。
LCD屏幕的功耗几乎完全来自于背光模块。lcd的驱动电路和触摸电路也会贡献很小一小部分。于是LCD屏幕显示全白时的发光效率正比于背光的转换效率与像素开口率的乘积。
目前作为背光的白光LED效率已经非常高了。lcd屏幕的能量损耗主要来自：三原色滤光片，一对偏光镜和像素未开口部分的损耗，它们会消耗掉绝大部分背光(三原色滤光片大致有2/3的衰减，偏光镜有50%的衰减)。
为了降低功耗，减小厚度，背光模块在几年前从ccfl灯管转向了白光led。有些专业产品会采用三原色led背光，但在白光led能做到高色域的今天，民用设备很难看到三原色led。
oled每个像素的发光是独立的 这个意义上便是屏幕功耗正比于屏幕实际发出的光线强度：显示多少就用多少电，再换一种说法是oled屏幕的功耗正比于每个像素各自亮度之和，在多数像素关闭或显示暗色时，OLED会比LCD效率高得多。MotoX使用OLED屏幕便是因为需要这个特性。在只有少数像素点亮的情况下，我猜测不能忽略触摸电路的功耗。
和LCD不同的是，提高OLED屏幕的开口率有助于增加像素的寿命，但对发光效率影响不大。
扩大开口率，oled可以在更低的电流密度上维持相同亮度，可以提高寿命。而较低的电流密度也有利于提高转换效率，只是不明显。
如果整块屏幕上只有一个像素需要发光，那么对于lcd屏幕而言，背光依然得全力(通常是以环境光感应器反馈而指定的亮度)工作。而OLED屏幕，只要那个像素点发光就可以了，别的像素能做到全部关闭。
根据DisplayMate的数据，三星的AMOLED已经能做到接近iPhone5的LCD屏幕的发光效率
在显示相同亮度的白色时，AMOLED仅比lcd差6%。显然，在显示较不饱和的色彩时----应该说是大多数时候AMOLED已经做到了更省电(去年LG还发布了一张图片，声称OLED在一半亮度时的功耗和它的LED-LCD(ips)相同)，。重要的是，OLED的发光效率正在快速提高，而它是影响OLED屏幕发光效率的主要因素。
因此，OLED屏幕使用深色背景会比浅色背景节能，而LCD屏幕则没有这方面特性。
如果为了更准确的数据，就买一个有数显的电压插板，显示屏插到这个插板上，然后分别设置全白和全黑的画面，看数显的电压是否有变化就能一目了然的得到全黑和全白是否耗电一样。