请问二战时期的亚洲战场日本为什么除了在中国以为可以打遍亚洲无敌手?

除了中国以为东南亚各国加上澳大利亚,新西兰还有巴布亚新几内亚也不是日本的对手.

首先你要知道,当时的亚洲只有三个国家:日本、中国、土耳其,其他都是殖民地,不可能组织起有效的抵抗,也没有国家的权威来组织,更不能激起当地人民的反抗激情。其次,亚太地区能与日本军队对抗的只有苏联和澳洲,也只有澳洲军队创造以少胜多的战例。在Kokoda Track的著名战役中,澳洲方面则由当地原住民部队Papua Infantry Battalion与后备部队澳洲陆军39步兵营进行初期防守。澳洲部队面对13000余名,训练、武器都远胜他们的日军,进行艰苦的守势作战,不断伺机猛攻、退守,阻延日军。最后日军只得留下三千多具尸体后撤退。军事学家后来检视太平洋战争大势,认定科科达小径会战是美日攻守易势关键一役,如果日军成功穿越并控制科科达小径,攻占莫尔兹比港,席卷澳洲,美军反攻可能要从美洲海岸打起。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-08-12
从单纯的军事角度来看,中国幅员辽阔,在战略纵深上其他国家难以望其项背。一方面中国军队可以利用地形节节抵抗,消耗鬼子的有生力量,达到打不死你也耗死你,耗不死你也托跨你的目的。另一方面,随着战线的拉长,鬼子的补给也会越来越吃力,日本终究是弹丸之地,战争潜力有限,经不住折腾。再加上招惹了山姆大叔,它不挂如来佛都会不好意思的。还有,日本那点儿破武器也就在旧中国可以显摆显摆,跟美国、苏联这样的超级牛人干仗,撤退都成问题!
第2个回答  2013-08-11
因为亚洲人都比较垃圾,
你知道那些是亚洲吗?你吭哧吭哧举一帮大洋洲的是来显示你比较2吗?
日本中国根本不入流的陆军还好意思说.苏联打日本也就几个星期的事.
美国在毫无战争准备的情况下也轻松干掉日本.就别提中国了.
那些国家我很怀疑有没有职业军队.
英国vs中国:两次鸦片战争打得中国毫无还手之力.几乎是无损干掉中国近万人。英国都懒得提。
八国联军也是几乎无损干掉几万人。中国一堆的条约一堆的赔款。
俄国vs中国:根本就没打,中国送上几百万的土地。
日本vs中国:甲午一举干掉中国北洋舰队,海军就这么没了。朝鲜清朝象征性的抵抗了一下。九一八一枪没放送了东北。卢沟桥又送了华北&蒙疆。淞沪送了上海南京。
综上所述,亚洲人比较垃圾,不过日本勉强还能和欧洲抗衡,中国完全不行。
第3个回答  2013-08-11
亚洲除了日本式资本主义工业强国,其他都不怎么样,几乎是殖民地半殖民地,国力太弱。而中国经历十年国民经济发展,有了初步的发展,加上地大物博,人口众多,战略纵深足够,中央政府名义统一,所以日本难以短时间拿下(长时间它也拿不下)。 纯手打,望采纳本回答被网友采纳
第4个回答  2013-08-12
东南亚各国长期为欧洲国家的殖民地。无论是哪个国家背后都有欧美国家的影子,导致东南亚国家想脱离欧美国家摆布的愿望非常强烈。当时日本帝国是整个东南亚最强大的国家,并且有着击败欧洲大国的辉煌战绩,导致东南亚诸国都视日本为可以依靠的解放者,日本抓住了这个机遇,打折“大东亚共荣”的口号,以帮助东南亚诸国的借口,介入东南亚国家的内政,帮助听日本话的国家打掉不听话的国家,帮听日本话的政党干掉不听日本话的政党,然后大量向东南亚国家移民。造成东南亚诸国都以“亲日”为主。但是“亲日”不等同于卖国,于是日本还是得以武装力量干掉剩下的“亲日”国家,由于“亲日”国家大量依靠日本人,导致国防力量对于日本几近透明,日本利用当地“移民”组成“浪人部队”,在日军登陆前袭击政府部门,警察部门,港口,并夸张的宣传日军实力,造成混乱;然后日军迅速登陆,直扑东南亚国家的行政中心,干掉首脑,扶植傀儡,然后慢慢吞并。日本对华也基本是这套政策:扶植亲日军阀,制造事端,干掉中国首府南京,扶植汪精卫,爱新觉罗傅仪,继续进攻吞并国土。只是中国战略纵深太大,中央军也不是泥捏的,才使得日本陷入战争泥潭。
相似回答