人们常说中国在20世纪有三个半军事家，意谓四个人也。这四个人是哪四个？其说不一。
版本一：蒋百里、林彪、刘伯承、白崇禧。蒋百里，书生一个，但是绝无南朝陈庆之那样的书生本领。上日本军校，成绩突出，当保定军校校长，给国民党培养了一批军事庸才，空谈军事理论，虽历任北洋、国民党军事要职，没有称得上的战绩，故没必要采信也。
版本二：毛泽东、白崇禧、刘伯承、林彪。毛泽东若仅称之为军事家，不足称其一生功业，而且20世纪举世界范围谁能与其并称“军事家”？故若说中国有一个军事家，或世界有一个军事家，毛泽东当之无愧，但若与另外两个半并称，还不如不算。
版本三：刘伯承、林彪、白崇禧、粟裕。刘伯承若称为军事家，有点不能服人。为何？刘伯承年轻时称雄川中，打仗英勇，但是那时候他不过是为军阀混战而战，且胜绩无多，倒是丧师失地。加入中共后，南昌起义后即遁迹他乡，后入苏联伏龙芝军事学院，学习正规打仗方法，进入中央苏区，与李德斗争不失正气，但是未闻反围剿中有何韬略良方。长征中，立场坚定，与小叶丹歃血为盟，统战工作优良。但在飞夺泸定桥的行军中，于相对优越条件下，落后于王开湘、杨成武的林彪一军团小部队，未达成战略目的。抗战八年，指挥129师，虽为八路军三巨头之一，战绩不仅落后于陈光、罗荣桓，且与聂荣臻、吕正操相比亦逊色，较之新四军粟裕、黄克诚、彭雪枫、高敬亭、罗炳辉肯定瞠乎其后。仅比贺龙强一些。解放战争的序幕上党战役，是其最辉煌的一战，打羊山集也有英雄豪气。但是跃进大别山之后，虽有重武器尽失的客观原因，但除高山铺之战以外，精彩实在太少。淮海战役，抢占宿县尚称敏捷，但是围住黄维、胡琏之后，迟迟不能消灭，还需粟裕派出陈士榘带五个纵队最后消灭18军。刘伯承最令人不服气的是，挺进大别山出现问题，诿过于华野陈唐兵团，渡江战役又依赖于东野程子华兵团牵制白崇禧，颐指气使之态，有失长者风度。进军西南，主要是部下陈赓帮助其取得决定性胜利。余先父曾为其多年部下，尝忆其军事理论教导颇多，但作战魄力、战法确不如华野粟裕将军。
版本四：林彪、彭德怀、白崇禧、粟裕。人选基本对头，但粟裕算是半个不大对劲。国民党“五大主力”都是谁消灭的？74师，47年5月就被粟裕以“百万军中取上将首级”的气概消灭在孟良崮，这时候东北的林彪面对新一军、新六军还不敢直接撄其锋，到了48年10月，林彪才把新一军、新六军解决掉。淮海战役，粟裕名义上只打了围歼黄伯韬7兵团，围歼杜聿明、邱清泉、李弥、孙元良集团两仗，但是南下阻击李延年、刘汝明，顺手消灭孙良诚，彻底歼灭黄维12兵团，都是粟裕指挥的，淮海战役52万国民党军被消灭，至少45万是粟裕华野部队的功绩。“五大主力”灭其三，蒋介石的四个嫡系除掉三个（新一军不能完全算蒋的嫡系），粟裕实在是居功至伟！华野（第三野战军）三年作战，除了南麻一战失利损失较大以外，其他凡是粟裕指挥的战役、战斗，不仅胜利很大，而且用兵出神入化。最能体现毛泽东军事思想的解放军战将，最懂得灵活机动的战略战术的大战区指挥员，非粟裕莫属！之后的渡江战役、郎广大围歼、解放上海、南京、杭州、舟山群岛作战，无一不是粟裕军事才能的体现。华野最惨痛的败仗，金门之战，其责任主要是叶飞的轻敌思想所致，这一仗根本没经过粟裕的审批。
版本五：林彪、彭德怀、粟裕、白崇禧。把白崇禧算作半个，也不太容易接受，毕竟在统一广西、北伐、蒋桂战争、围剿红军、八年抗战、特别是台儿庄战役、大别山坚持抗战过程中，桂军在李宗仁、白崇禧指挥下，精彩是纷呈的。而且，白崇禧的第七军也实在是厉害，陈毅、粟裕、林彪都不能不把第七军当成劲敌。但是毕竟白崇禧最后失败了，衡宝战役，第七军在四野丁盛的一个师面前也没了章法，悍将副军长凌云上作了俘虏，军长李本一成了逃兵。到了最后白崇禧想把部队撤到海南，可是他的五十万大军已消失在十万大山，基本被林彪包了饺子。白崇禧算半个，就只能这样，谁叫他的对手太厉害呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考