我想提几个问题，我会分别标注清楚！
问题一：直言三段论第一规则（四概念错误）
例题
鲁迅的小说不是一天能够读完的。
《祝福》是鲁迅的小说。
→《祝福》不是一天能够读完的。
答案说两个前提的中项“鲁迅的小说”不是一个概念，大项中“鲁迅的小说”是集合概念，小项中“鲁迅的小说”就是一本书（非集合）。所以是四概念错误！这里我想问一下：答案所指的集合和非集合是不是就是说两个前提中“鲁迅的小说”的外延不同，所以是两个概念？我想举个反例
水果不是蔬菜
荔枝是水果
所以荔枝不是蔬菜
这里两个前提的中项“水果”的外延也不一样啊！大项的“水果”明显是周延的，小项的“水果”等于一种水果不是周延，那为什么这个三段论就是对的？（我觉得和上面我举得例子很像啊）
问题二（这里我想问两个问题）直言三段论第七规则（如果前提中有一个特称，结论必然特称）
例：
警察都是党员
有的警察不是男性
所以有的党员不是男性
（我这里先问一个问题，对于这倒题，两个前提中的警察的外延明显是不一样的，这算不算四概念错误）
上述的推理是对的，用那个画圈圈的方法可以画出来！
我再举个类似的例子
警察都是党员
有的党员是男性
警察？党员
这种情况我就推不出来了！问题三：我想请问，我自己觉得，任意给两个直言命题，即便都是真的，也满足直言三段论第七规则，也不一定能推出结果。我这种说法对不对？如果不对请解释！
问题四：我不是一个专业逻辑学生，我是看华图网校课程的，里面讲逻辑的蔡老师说，关于直言三段论他不建议我们画圈圈图，他建议我们用箭头表示，比如“所有的A都是B”用A→B表示，我也是一直这么用的。但是最近我做题的时候突然发现这种方法很有局限性。
比如：“哈尔滨人都是北方人，有些哈尔滨人不是工人”如果用箭头表示的话，是推不出“有些北方人不是工人”这个答案的。还得用直言三段论的七个规则去排除选项或是画圈圈图去完成。我再这里问一下，我觉得画箭头做题真的很快，不像放弃，但是有些题做不出来，是不是应该以箭头方法为主，做不出来的情况再用圈圈图去做啊？