一战时，如俄国革命提前一到两年爆发，德国有无可能集中力量在美国参战之前击败法国？

Question

如题所述

Answer 1

可能性不大，1917年的时候双方在西线已经僵持了好几年了，双方的防御体系都已经成型
仅仅靠人肉垫是垫不过去的
当时无论是英国人的坦克突破还是德国人的突击组战术都有一个共同的问题：打开缺口后，难以持续地攻击破坏对方平衡
另一方面，随着电报、摩托化运输的普及，防御方处于一个相对有利的位置。即便一线失手，他们也能迅速调集力量来堵漏
这个问题一直到二战期间才得到解决，随着飞机攻击性的提升，攻击方可以提前打击对方的后勤和道路，破坏对方兵力调动能力。同时随着机械化水平的提升，进攻方在打开突破口后也可以持续攻击，迫使对方失去平衡
所以说，即便毛子提前2年退出战争，德国也无法完全击败法国。最好的结局就是获得乌克兰的粮食、顿巴斯的煤和巴库的石油，避免经济破产，多撑几年而已追问

西线僵持局面在不大规模使用飞机坦克的情况下，有无可能打破？

追答

没有可能打破
你可以看一下战争史，在一战之前，通过会战取得决定性胜利局面的只有拿破仑战争和普法战争
拿破仑时代，没有电报，信息传递速度慢。胜利一方可以充分利用信息不对称优势，快速扩张自己的胜利，迫使对方失去平衡。
普法战争时，普鲁士在通讯、铁路运输方面具有单方面优势，所以能快速扩大战果。另一方面，法国人的动员体制没有建立，一旦皇帝被俘，就上下不知所措。
而一战时，各国的动员体系基本完善，电讯通讯和交通运输网基本构建完毕，即便在会战中失败，也可以快速调集部队堵缺口。而且由于缺乏空军，无法对对方的部队调动进行打击，因此效率更低
在某种程度上，你可以把南北战争看成是一战的预演。李将军为何一再取胜，却只能接受持久战的结局？

Answer 2

凡事都有因果关系，没有德国在东线给沙俄的巨大杀伤和损失，俄国也不会爆发革命。
布列斯特条约之后，得过集中兵力于西线，协约国也快挺不住了，要不是美国的百万大军赶到，英法可能真要和德国媾和了。
但是就算沙俄提前2年垮掉，那么很有可能美国也要提前参战。且不说英美关系，就是从协约国欠美国的债最多，美国搭在协约国身上的投资最多这一点上，美国也不能坐视协约国被打败的。

Answer 3

很难说。
西线方面，毕竟1917年虽然法军士气空前低落，但是主要还是由于法军高层不切实际的盲目进攻导致了巨大伤亡，如果俄国革命提前爆发，那么法国是否还会像历史上一样进攻很难说，很可能演变成法军据守战壕坐等德国的场面，而鲁登道夫攻势的成功也是因为法国的兵力和士气双双枯竭，如果没有这两条因素，虽然击败德国已是不可能的，但是拖到美国来援问题不大，更不消说这种情况下美国会不会加速动员
东线方面，缺少了协约国的干涉，白军会被轻易扫平，一个统一的苏俄会怎么看布列斯特条约这个“城下之盟”？更不用说红军的战斗力胜过沙俄军队数倍，到时候恐怕德国人是如坐针毡吧
此外，到1917年德国国内已经濒临崩溃，就算是最好的情况下占领了法国，德国海军也打不过不停有新舰入役的大舰队，仍然不能从海外获取资源，而当时的法国说白了就是一个大包袱，德国就算军事上取得胜利，在经济上也绝对会被拖死

Answer 4

完全有可能~一战时德法战场上法国用尽全力才勉强抵挡住德军的攻击，如果俄国革命提前爆发，那么德国就能将东线上的四五百万军队调到德法战场上，再加上俄国退出一战，使得奥匈帝国可以脱身，投入数百万的兵力用于德法战场~那么这新加入的近千万大军！将成为压倒骆驼的最后一根稻草~法国根本无法坚持！法国战败后~英国也独木难支，虽然英国拥有当时世界第一的海军。但是与德国的战争主要取决于陆军！而英国那弱不禁风的童子军根本无法和当时世界上最强大的德国陆军抗衡！那么一战的结果很有可能将会是德国获胜！