我觉得是王皓，王皓他的力量很强，而且他的技巧也不差，如果柳承敏接到了王皓的球，那么他不一定能打回去，即使打回去了，而且那也可能会越界。
柳承敏打法是，正手为主，反手基本全推当，正手凶,柳成敏的打法可以说是直拍的老式的打法,主要的杀伤手段是他的正手发球之后的侧身爆冲,还有侧身的爆挑,简单的说就是他的前三板。
王皓的发球主要是以侧上、测下短球为主，配合有反向摩擦的旋转球，发球后有一板直拍横打等着对手。应该说王皓的发球总能叫对手很别扭，不但要求对手接过来，而且还要回球质量好，否则王皓就发球抢攻。本届男乒世界杯王皓又试验正手位发球的新技术，这招在决赛与柳承敏一役效果明显，连续得到抢攻机会，并帮助王皓4-0横扫对手。从比赛得分分布看，王皓在自己的发球轮得分相当高，这再次印证了其多变的发球的杀伤性。
正手杀伤力提高很快：尽管王皓正手的攻击性很难与王励勤这样的天下第一正手相提并论，但他的正手攻击力的确提高很快。王皓在世界杯上正手杀伤力提高很大，在与柳承敏正手对拉中丝毫不吃亏。
控制节奏游刃有余：都知道中国选手在绝对实力上无人能及，国外选手便在与中国名将较量里喜欢剑走偏锋，比如柳承敏用“狠”取胜，施拉格用“发球”取胜等等。像柳承敏这样的“不讲理战术”冲击性很强，打疯了就会连续打出不可思议的“超级球”，这个时候就要考验控制能力了，只有娴熟利用挑、撇、摆短、搓长等手段才可以压制对手，不让对手疯起来，王皓本届世界杯控制能力有目共睹。
王皓绝对是直板和横板选手的集大成者！绝对能压制柳承敏。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-25
王皓和柳承敏在整个职业生涯中共交手几十次,在这几十次的交手中,柳承敏只赢过4次(大概是这样,没有参考文献),第一次是早在世界青少年比赛中,第二次在2004年雅典奥运会上,第三次在2005年的乒超联赛上,第四次在2010年的公开赛上.从战绩上看王皓有着压倒性的胜率优势,但是竞技体育的魅力就在于此,一切都要以成绩说话,最经典的2004年奥运会上,柳承敏面对之前连续N多次战胜自己的王皓,彻底释放了自己,完全杀红了眼,凭借着日式球拍(柳承敏用的就是日式球拍,就是那种方拍,头沉) 疯狂的正手弧圈球和发球,竟然压制住了有着直板横打的王皓,最后以4:2的比分取得了胜利,
其实柳承敏和王皓他们有着各自的优势,王皓打法全面,反手技术突出(直板横打,中国没有几个人真正用的好),阅读比赛,随机应变能力出众,有着主宰比赛的能力.反观柳承敏打法技术是直板单面拉,反手主要就是用推挡,进攻时全台用正手,步伐非常出色(他的这种打法就是必须要步伐出色),遇到比自己强的对手时,会用那种搏杀式打发,属于大赛爆发型的选手.
你的问题是谁技术更强,通过以上的比较可以清楚的说王皓的技术占上风,但是要注意,从哲学角度讲,柳承敏的技术特点之所以存在,就有他存在的原因,比如,反手虽然推挡,但是直板的"加力推直线"同样威力很大,在正手方面他几乎只用正手全台进攻,那么他便会孤注一掷的疯狂侧身,气势把对手压住.突出一种暴力美学.
综上所述,王皓的技术打法全面,反手出众.主宰比赛.而柳承敏正手疯狂,步伐出色,打法暴力.两位选手都有很多球迷.论技术王皓更好,但纵观以上的分析,相信在LZ心中,对两位选手会有一个全面的认识.本回答被提问者采纳
其实柳承敏和王皓他们有着各自的优势,王皓打法全面,反手技术突出(直板横打,中国没有几个人真正用的好),阅读比赛,随机应变能力出众,有着主宰比赛的能力.反观柳承敏打法技术是直板单面拉,反手主要就是用推挡,进攻时全台用正手,步伐非常出色(他的这种打法就是必须要步伐出色),遇到比自己强的对手时,会用那种搏杀式打发,属于大赛爆发型的选手.
你的问题是谁技术更强,通过以上的比较可以清楚的说王皓的技术占上风,但是要注意,从哲学角度讲,柳承敏的技术特点之所以存在,就有他存在的原因,比如,反手虽然推挡,但是直板的"加力推直线"同样威力很大,在正手方面他几乎只用正手全台进攻,那么他便会孤注一掷的疯狂侧身,气势把对手压住.突出一种暴力美学.
综上所述,王皓的技术打法全面,反手出众.主宰比赛.而柳承敏正手疯狂,步伐出色,打法暴力.两位选手都有很多球迷.论技术王皓更好,但纵观以上的分析,相信在LZ心中,对两位选手会有一个全面的认识.本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-12-24
什么时候都是王皓技术更强一些，2004年是因为心理压力太大，导致被爆冷，同时老柳打得确实超常发挥。王皓除了那次，基本上没输给过他。来自：求助得到的回答本回答被网友采纳
第2个回答 2012-12-24
已经可以击败他很多次，没有任何威胁
第3个回答 2012-12-25
王皓
相似回答