第1个回答 2008-07-22
估计不可以,
猝死 不属于保险中的意外。
猝死:外表似乎健康的人因内在的病变而发生急速的、意外的死亡。 属于因内在的疾病死亡。
意外伤害:必须是 外来 的意外。
在你投保前,你身体内在的因素决定你在将来的某个时段可能会出现问题,虽然自己不知道,这样就不是偶然,甚至可以说是必然。
保险公司当然不会赔偿 必然事件所造成的损失了。
第2个回答 2008-07-10
新华网上海4月4日电(记者刘丹)上海市静安区人民法院日前一审判决一起保险理赔案,认定法医学上鉴定的“猝死”不属保险合同所约定的“意外伤害”,对投保人家属要求保险公司支付“意外伤害”赔偿的诉求不予支持。
最后博客上写“在外地几个星期,博客保持原状。今天回北京一趟,顺便看看”……
我国未因奥运掩饰恶性事件
[5元低价票面向中小学生 萨科齐正确决定]
·楼市进入严冬 10年来首次出现量价齐降
·法医:瓮安死亡学生仍为处女 无性行为
·高校毕业生人数再创新高 就业难度空前
·陕西民警配新装备 匕首可当弹弓用(图)
·校花照片被贴上遗像墙 供人缅怀(组图)
“不安”瓮安背后的故事
荐:闾丘:胡书记与萨科奇 10大最年轻首脑
·目击瓮安骚乱有人叫好 三万断指与珠三角
·国际:美防长称与伊朗并未处在战争边缘
·博客:瓮安女生尸检报告 司马迁神化流氓
·军事:台海两岸或在钓鱼岛武力联合抗敌
商讯:白领必备英语秘诀 高薪英语加油站
2004年9月初,原告周女士的丈夫在生前购买了保险,基本保险金23020元。保险条款约定:被保险人遭受意外伤害,并自意外伤害之日起180日内身故,保险公司支付两倍的基本保险金。
2007年10月1日,周女士丈夫突然死亡,经警方鉴定确认为猝死,保险公司仅按疾病死亡标准支付了保险金23787.73元,家属对此不服,并于同年11月下旬提起诉讼。
周女士称,其丈夫属意外身故,保险公司应当按意外死亡标准支付双倍保险金,故要求保险公司追加赔偿23020元。周女士向法院提供了其丈夫单位出具的相关证明,证明丈夫生前身体健康。
保险公司辩称,《法医学词典》对猝死的名词解释为“外表似乎健康的人因内在的病变而发生急速的、意外的死亡”,而双方的保险合同中有明确约定,“意外伤害”必须是外来的;猝死属于因疾病死亡,不属于“意外伤害”的范畴。
法院经审理认为,周女士丈夫与保险公司签订的保险合同合法有效,其丈夫并非合同约定的“遭受意外伤害”而死亡;家属要求保险公司支付意外事故保险金缺乏依据,故对周女士之诉不予支持。
(新华网 )
第3个回答 2008-07-12
猝死能获得意外保险的理赔么?
帮你分析一下:在意外保险合同当中,区分死亡的原因不外乎就两种,一是因疾病导致身故,或者以突发事件造成身故的情况。根据你所述的细节,看得出属于后者,一般情况,保险公司都会承担其相应的保险责任,即作出理赔。切记,有些保险公司的免赔条款当中包含猝死情况的相关描述,所以需要注意,注重合同的细读。
第4个回答 2008-07-10
肯定能啊,你打电话去保险公司,提供一些证据,他们就会理赔的。