“废英”与“保英”之争愈发激烈,中国是否应该把英语踢出高考呢?

如题所述

先来给大家解释一下“废英”与“保英”到底是什么意思,“废英”阵营支持把英语踢出高考,“保英”阵营认为英语重要性无与伦比,而这两个派系可以说是“积怨已久”,双方的争辩如今已经很夸张了。

而双方的领头人物也是大名鼎鼎。

“保英”阵营的代表人是俞敏洪。经常发表励志演讲,一手打造商业帝国,曾另辟蹊径地提出:“如果高考取消了英语,损失最大的是穷人家的孩子”。

“废英”阵营的代表人物,是最近比较火的郑强教授。在演讲中经常提到“外语耗竭了我们多少中国青年学生宝贵的时光,我们过度地夸大了外语在中国孩子成长教育当中的分量,这是一种不自信的表现”。

当然我个人是比较倾向于郑强教授的言论,但我也知道一口气吃不成一个大胖子,直接把英语踢出高考是不现实或者说为时过早的,我们的国家如今虽然强大,但还不够强大,直接踢出是弊大于利的,但可以适当的降低英语给孩子所带来的影响。

比如目前的高考中英语所占的分数为150分,跟数学、语文一样,那么我们可以把英语的分数适当降低,降成100分,多的50分加入到语文当中,这种做法我个人觉得很OK,因为连物理都能从120分降低到100分,为什么显得没那么重要的英语不行?

还有就是将英语的地位降低,因为现在的英语是必修课,我希望将来的英语是选修课,因为如今很多的孩子母语都说不好,却需要拼命学习外语,这种导向根本就不合理。其次掌握英语的用处并没有想象的那么大,很多人毕业后根本用不到外语,那么花了十几年学习的英语真的价值那么高嘛?这是显而易见的。

“废英”与“保英”之争由来已久,基本上谁也说不了谁。因为,“废英派”和“保英派”都是自说自话,根本没打算听听对方都说了什么,只是尽量找证据支持自己的观点。

世界那么大,要找到几个支持自己观点的证据并不难。所以这样的争论注定没有结果。

但是从最近对阵双方的阵营来看,似乎是废英派略占上风。因为,保英派的主将是俞敏洪。

俞敏洪尽管是个有名的红人,经常会出一些惊人之语,但由他来作为保英派的主将就完蛋了。因为,俞敏洪本质上是个商人,他的新东方培训帝国,起家和主营业务都是英语培训。这就注定了他只能是保英派。无论他把英语说得有多重要,人民都会认为他是出于商业考虑。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-23
“废英”与“保英”之争愈发激烈,中国不应该把英语踢出高考。现在社会是一个国际大舞台,而英语是国际的通用语言之一。如果把音乐踢出高考,那中国的许多青少年英语会非常差,这不利于将来与国际社会打交道。
第2个回答  2020-11-23
我认为不应该把英语踢出高考。因为中国现在的外国人越来越多,英语作为主要的交流语言,重要性也是不言而喻。
第3个回答  2020-11-23
我觉得不应该,因为毕竟英语是国际通用语言,还是挺重要的。
相似回答