波动派、粒子派，关于光是什么到底哪个是正确的？

Question

如题所述

Answer 1

爱因斯坦更深入地研究了光的特性，他认为光的波动类似于水波和声波。光波是一种球面波。当光扩散时，它形成球形波，一个接一个地向前传输。胡克和惠更斯用来反驳粒子理论的常见武器是光的衍射现象，衍射被认为是波的特征。当发现光的衍射现象时，自然识别出光的波动，牛顿用粒子理论驳斥了各种例子，反对波动理论提出的粒子理论。

牛顿他其实对光的衍射现象做出了不同的解释，他认为光的衍射现象的发生是因为光中的粒子在穿过物体边缘时被物体的重力所吸引，因此，它表明光在物体的边缘弯曲，这可以更好地证明光是一种粒子。关于光的本质的争论已经持续了很多年。最后，牛顿的粒子理论能更好地解释光的各种现象，因此得到了认可。

迄今为止，备受科学界关注的光的本质竞争，随着牛顿粒子理论的胜利而结束。自这个科学家去世以来，这一理论在过去的100年代占据了主导地位。直到1801，由于微粒子理论无法解释托马斯·杨的实验，波动理论再次占据上风，20世纪初，爱因斯坦跟另一位像牛顿一样伟大的科学家。

受到普朗克在1900年提出的量子概念的启发，并将其扩展到太空传播，提出了光的量子理论，这证明了牛顿理论中光粒子的存在，为牛顿理论提供了强有力的支持。爱因斯坦还整合了光的粒子理论和波论，辩证地提出光具有波动性和粒子性质，即光既是波又是粒子。光学是一门古老的科学，许多科学家一直试图探索光的本质。

关于波动派粒子派关于光是什么到底哪个是正确的的问题，今天就解释到这里。