崇祯帝以死殉国,你对他有何评价?

如题所述

崇祯皇帝朱由检,光宗第五子,1610年12月24日生;1622年封信王,1627年其兄朱由校去世,继兄位,在位17年。

崇祯皇帝在明代诸帝中是个比较恭俭和颇为勤政的皇帝,经常与大臣议事、批阅奏章到深夜;这样的皇帝何以成为亡国之君?

其一,他临国之初,魏忠贤为首的阉党还把执着朝政,在以后的时日他剿灭阉党,铲除羽翼,调整内阁,平反冤案,振兴了朝纲,但阉党给朝政带来的混乱和吏治不利已经造成地方经济匮乏,削弱了国力,国库空虚,经不起战乱和农民起义对政权的威胁。

其二他继位时内忧外患,无力打击潜在的敌对势力,东北地区,后金势力日益强大,积极扩军备战伺机入关,并已成立了清政权,彪悍善战的清军抢关夺隘,横行关外,辽东重镇已经失陷。西北地区连年干早,颗粒无收,农民起义不断,以李自成、张献忠为首的各路起义军攻城夺池,迅速发展。关外以及西北地区的两股势力,在向中央蔓延,对明王朝构成威胁。

其三,自神宗起既不理朝政不修边戊,奢靡无道,盘剥百姓,民不聊生,理下了内忧外患的伏笔,此时明朝经济已经走入低谷。继之朱长洛继位一个月,尚未有收拾残局的举动即死于非命,其兄朱由校亦是一位不务正业的昏君,宦官理政使朝政腐败,贤臣受压,政令不通,民怨甚深,更加重了明王朝的土崩瓦解,将一个烂摊子留给了崇祯。万历对朝政的疏于管理时日达四十八年,历史学家评说,明之亡不在崇祯,而毁于万历。

其四,崇祯过于急躁,并且存在心胸狭窄、喜逢迎、恶直言和用人不当、多猜疑、重诛杀等缺点,在满清大兵压境之时,听信谗言,斩杀大将,动摇了军心,使之众叛亲离,众臣逃逸,终于使他励精图治、中兴明室的愿望破灭。

1644年3月,李自成攻入北景城后,崇祯下令皇后周氏自杀,传令太子及二王乔装逃走,手持宝剑砍常平公主手臂,杀死昭仁公主后,提起朱笔,绝笔身着衣襟之上:“联自登基十七年,逆贼直逼京师,虽联薄德匪躬,上干天怒,然皆诸臣误联也。联无面目见祖宗于地下,去联冠冕,以发覆面,任贼分裂联尸,勿伤百姓一人。”死时头发盖在脸前,光着左脚逃出故宫后门,在太监王承恩扶持下吊死在景山寿皇亭的树下。为报君尽忠,王承恩也自缢身死崇祯的身边。

李自成的农民军找到了崇祯的尸体,用门板将崇祯与周皇后的尸体抬到东华门侧,装入柳木棺内。搭盖了临时祭棚,三月二十三日重新装硷,以红漆棺殡帝;黝漆棺殡周皇后。崇祯头戴翼善冠,身着衮玉渗金袍,周后亦依制加袍带。李自成虽为农民领袖亦存宽厚广博之意,实属难能可贵。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-08
首先崇祯帝以死殉国,并没有逃到南方或者投降,但从个人品质来说崇祯帝是条汉子,从作皇帝的身份来讲,他做到了“天子守国门,君王死社稷”,他对得起“皇帝”两个字,没有做孬种皇帝。对大明王朝来讲,大明中后期的各个皇帝都很奇葩,但是崇祯皇帝是淤泥中的一朵莲花,他拼尽自身的力量,想要维护大明的统治,但是有心杀贼无力回天,最后的自杀为大明留下了傲人的风骨。
第2个回答  2020-10-08
作为一个皇帝以自杀结束自己的一生,让人感到很唏嘘。崇祯皇帝其实是一个有雄心壮志的皇帝,他渴望拯救衰弱的大明朝,也采取了一系列措施来解决问题,是一个明君。
第3个回答  2020-10-07
他的遗诏最后,任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人。暗含的无奈,心酸,愧疚,愤懑,真是令人唏嘘不已,他已经做的很好了,不能怪他
相似回答