美国在中东打仗都是为了石油是不是真的？财团才是幕后老板是不是真的？

Question

好多人说美国打伊拉克是为了“石油”，小布什自己好像就是石油老板。只要一打仗美国经济就好转，我就不明白了难道美国的GDP完全是由军火行业一手撑起来的，美国难道就没有其他行业，军火行业就能解决全美国人的就业问题？　伊拉克战争美国人开支了那么多钱，它自己到底获得了多少石油利益，美国是不是伊拉克最大的石油受益者？财团真能左右美国的政治吗，财团说什么总统就一定照办吗，那老百姓答应吗？除了石油和军火财团，难道美国就没有其它财团吗，战争对其它财团同样受益吗？　　本人对美国的经济知道的很少，求高人解答？

Answer 1

这个问题太复杂了，简单点说：你听说过“石油美元”这个词吧？意思就是石油贸易都是用美元结算的，其他的货币不行。所以，美国在中东打仗，并非为了掠夺石油，而是为了控制石油贸易。控制石油贸易有多种方法，除了直接由自己的石油公司采油之外，拉拢产油国成为自己的盟友、跟班，打击不合作国家，吓唬产油国与自己合作，控制石油运输，控制港口，建立石油交易中心等等，都是控制石油贸易的手段。（控制不代表垄断，掌握主要部分即可。）

控制了石油贸易，石油用美元结算，那么全世界就需要大量的美元。这些钞票是哪来的呢？不是联合国印的，更不是中国印的，而是美国印的。由此就能给美国带来滚滚财富，从而带动各行各业的发展。

伊拉克战争之后，虽然中国也获得了大量石油开采权，但是石油价格并不掌握在我们手里。我们还是受到了极大地牵制。

军火集团是另外一种情况：战争刺激需要，一架战机就需要数千家企业合作；促进武器出口；提高科技水平。尤其是科技水平，军工行业是领头行业，带动的是各行各业（微波炉、尿不湿都是国防、航天部门需要才发明出来的）。所以美国才能成为第一出口大国。（利润第一，同样出口额，美国的利润是我们的数十倍。）

经济的核心是“动起来”，资金流转的越快，赚的钱越多，战争就是一台高效的“发动机”！前提是别在自己的国土上作战。

Answer 2

从来就是白痴的胡扯。自己去看看现在有没有美国公司在伊拉克开采石油，按照你的逻辑，难道是中国和英国为了石油曲打伊拉克么？布什早就不干石油很多年了。谁说美国打仗经济就好的？自己去看看越南战争。美国的军工对于GDP的贡献很小很小。打击伊拉克是花费了很多钱，而且也没有拿到任何免费石油，更不说美国自己现在都是能源出口大国了，所谓的财团控制论无非是白痴按照自己想法虚构出来的王国，本质上只能反映出自己的独裁欲求。白痴也不想想，难道美国的财团就是石油和军火？那华尔街的财团呢？白痴。本回答被提问者采纳

Answer 3

我也分享点自己的观点, 主要以下几点吧.
1. 美国人本身还是有救世情怀的, 特别是2战以后, 基于超强自身实力和国际地位加上全球化, 美国人也越来越愿意去维护地区的稳定,这种现状符合它的既得利益.
2. 美国人逐利的性格, 形成了这种利益之上的民族. 中东地区不仅石油资源丰富, 而且历来是战略重地, 号称世界的十字路口,美国自然不能容忍一个可以甚至可能危害到它的利益的强权出现.
3. 美国人的普世价值观, 自由和平等. 自由的观念在美国深入人心, 甚至可以作为他们建国的核心基本理念. 一直以来, 美国高举自由大旗, 全世界推行它的价值观, 中东一直以来是它想攻破的一个堡垒. 伊斯兰世界因为宗教原因一直和主流有些格格不入, 如果能够在中东成功传播自由思想, 将会让美国在地缘政治上获取巨大利益.
4. 最后我想说一下80年代的第一次石油危机, 包括美国,欧洲甚至中东产油国本身在内的全世界国家都是受害者, 其中美国受害尤其深. 所以美国不会再任由一个拥有巨量石油的独裁政府不按规则出牌,任意可以截断全球石油供应, 扰乱石油价格. 美国本身石油储量和原油储备非常多, 它抵御类似危机的能力远高过其它国家. 但现在是地球村式的世界, 一损俱损, 这也算它作为领导者的责任吧.
石油是美国发动战争的原因之一, 这本身就有现实的利益, 但明显美国得到了更多利益.

Answer 4

这里面其实牵扯很多利益在里面，为了石油肯定是其中之一，我还听说中东地区是美国的一个权力真空区，美国需要在中东地区安置一个军事区，便于在中东取得更得利益。

Answer 5

资本主义是财团掌控政府，打仗得到石油有财团处理，国家买回来
国家打仗，军火买卖才能进行