第1个回答 2013-10-14
火车站等车，得闲，看了《三傻大闹宝莱坞》。
大凡我写影评，或多或少，都会叙述电影的故事情节。不过，这次要例外了。不是我懒，我实在不知道怎样叙述，觉得怎样去描述都还原不出电影的精彩。诙谐，精妙，曲折，故事充满了戏剧性的巧合，各种各样的精彩。还有个例子可以佐证。电影足足有两个小时四十分钟。我看电影，只要超过了两个小时的，几乎看到一半就会时不时去看时间，受不了长电影。不过，这部电影很少的几个例外之一。我实在是被它的镜头语言吸引了。回到电影上，不知道如何下笔，也就仅仅通过回忆记录一些零碎的感想。
第一次心灵震撼是乔伊的自杀。法函的回忆中说,乔伊和兰彻一样是个天才。他热爱工程学，注意，是工程学，不是工程学科，他几乎把自己所有的大学时间花在了自己的一个发明上，利用直升飞机模型做监控设备，就在他要成功的时候，院长“病毒”通知他父亲，乔伊被开除了，理由是他不求上进，成天沉溺于自己不切实际的发明中，还将他发明半成品扔进了垃圾箱。兰彻看见以后，捡回来接着研究。最后，成功了。兰彻和法函，莱朱兴奋地想将飞机飞到乔伊宿舍，给乔伊一个惊喜。然而，在监视器里，他们看见的是乔伊在宿舍上吊。
我真的体会到了震撼的感觉，跟电影的处理方式也有关，前面的气氛都是欢快的，兰彻他们为新发明欢唱，接着马上就是一个冷色调的画面。大喜大悲，撕心裂肺。一个青年就这样毁了。兰彻说，这不是自杀，是谋杀。“病毒”说，难道他承受不了压力还责怪我，社会本来就充满了压力。是的，理所当然嘛，很明显的一个逻辑。社会本身就有压力，每个人都应该承受压力，不能承受的是少数，是懦夫。自杀就是不能承受压力的，所以，自杀的就是懦夫呗。凭什么怪罪社会？有什么资格。我们从小也是“被这么想的”。我也觉得是，从来没有思考过。这个逻辑推论的前提。为什么社会有压力？社会有什么压力？每个人都应该承受的是哪一部分压力？于是，有人告诉我们，中国有中国的国情，中国人多，竞争大，你不努力就只有饿死。于是，压力与饭碗挂钩了，是啊，每个人都要吃饭，所以每个人都承受压力了。不努力就要饿死，肯定没错，那有没有偷换概念呢？我喜欢搞小发明，我不听课努力地搞小发明，也是努力，为什么会饿死？哦，其实，这里的“努力”不是全称概念，其实是特称，是社会推崇规定的东西的努力。所以，其实这里的“压力”也不是全称，是对应于社会推崇规定东西的压力。既然如此，凭什么社会应该给我这些压力呢？是因为它是主流的掌权者，所以我们要听他的？哦，懂了，就像我们要玩一个游戏，就必须听取游戏规则。我们早都习惯了，只是为什么不问问 凭什么规则是这样呢？
第二次震撼是小宝宝的出生。“病毒”的大女儿临盆，但是天降大雨，路途被封堵。产妇被困在学校，去不了医院。无奈之下，“病毒”的小女儿只得在医院开视频，来教缆车他们应该怎么做。产妇虚脱了，无法用力，需要一个真空吸盘。祸不单行，学校又停电了，怎么办？兰彻有办法，兰彻自己通电，兰彻自己用吸尘器做了吸盘，当他成功接生小宝宝出来，我哭了，忍不住。很有意义的一个隐喻，教授“病毒”的思想在此时无能为力，恰恰是离经叛道的傻瓜想出了办法。主流的价值体系是时候被暴露在公众面前了，新思想才能孕育新生。
pps上的网友说，这是他看过最有意义的电影。昨天下了电影，大哥强力推荐，说的这学期他看的电影，唯一不水的一部就是这个，他还说，觉得印度的电影都蛮好的，《贫民区的百万富翁》，《三傻大闹宝莱坞》。当时听了，反应是，嗯，记住了，下次看《贫民区的百万富翁》。今天突然有恐惧感。印度总理说，我们靠民主进步。一直很害怕，尤其今天，看了《三傻》。