《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》被称为“四史”,对此大家了解多少?

如题所述

《史记》、《汉书》、《三国志》、《后汉书》四本史书,都记载了汉朝的历史事件和人物,因此它们习惯上被合称为‘前四史’。之所以会出现四本史书都记载汉朝的情况,这与汉朝的特殊历史,以及中国修史习惯的变化有莫大的联系。

中国历史上大一统王朝仅有十个,而这其中持续两百年左右的大一统王朝,只有西汉、东汉、唐、明、清五个而已。而西汉、东汉又都是由刘邦一脉所建立,可这两朝虽然都名为汉且同为一脉,但是在历史上西汉确实是灭亡了,东汉是刘秀灭掉各路诸侯后才重新建立的大一统王朝,因此修史时必然需要将东汉和西汉分开来修纂。

然而修断代史在东晋时,尚未形成官方为前朝修史的惯例,加之东晋王朝迅速覆灭,也使得给东汉修史被耽搁了下来。由于各种原因的叠加,最终造成了东西两汉以及三国历史事件和人物,被《史记》、《汉书》、《三国志》、《后汉书》四本史书记载的特殊情况。

《史记》

作为纪传体史书之中的鸿篇巨著,《史记》是中国修史的标杆,后世史书无不以《史记》作为修纂人物传记的标准。但是司马迁本身就是西汉汉武帝时期的人物,因此他修纂的西汉相关历史,只有从刘邦(约公元前256年)生平到汉武帝太初元年(公元前104年)期间,这百余年的历史事件和人物传记。

西汉灭亡于公元8年,从公元前104年到公元8年这长达112年的历史,一直都没有史书将之进行详实的归纳。

《汉书》

这一情况一直到东汉(公元25年立国)建立30年后,随着班固开始编写《汉书》才得到改变。而且班固并没有像他父亲班彪那样,从司马迁的《史记》未记录的公元前103年开始续写,而是天才地创造了断代史的记录方法。班固以汉高祖元年公元前206为开始,以王莽新朝覆灭的公元23年为结束,将这一段历史时期全部纳入西汉编写《汉书》。

直到公元92年班固去世,《汉书》都未能完成。班固死后,他的妹妹班昭和弟子马续接过班固未完成的工作,将《汉书》编纂完成。

《汉书》开创的纪传体断代史模式,成为了后世史学家纷纷模仿的写史模式,也成为了官方编纂前朝史书的固定模式。

班固从公元54年开始修《汉书》,直到公元92年身死都未能完成,这也反应出了当时历史书主要由私人编纂的一个没法避免的缺点。个人精力是有限的,像是汉朝这样持续百年以上的大王朝,自然是事情纷繁人物众多,光靠一个人去编纂实在是独木难支的一件事情,一个人很难在有生之年将其完成。不过班固修《汉书》得到了汉廷的大力支持,已经有了一些官修断代史的影子。

《三国志》

公元280年随着三国归晋,魏蜀吴三国都成为了历史,因此当时的世人开始了给三国修史的热潮。之所以会修三国而不修东汉史,主要还是因为东汉历史太长,而三国历史短要好修得多。

陈寿所修纂的《三国志》,主要以三国魏蜀吴历史为主,因为历史沿革所以也涉及到了部分东汉历史。《三国志》记载了汉桓帝末年到公元220年曹丕代汉建立曹魏,大概半世纪的东汉历史事件和一部分东汉人物。

由于当时官修前代史尚未形成惯例,像是这种前朝历史依旧是以个人修纂为主,加上东晋很快灭亡天下陷入了战乱不休中,所以东汉的断代史一直都未有令人满意的版本出现。

《后汉书》

一直到东汉灭亡200多年后的公元440年前后,南北朝时的宋人范晔才编纂完成了《后汉书》,对公元25年刘秀建立东汉到公元220年曹魏代汉,这195年的东汉历史事件和人物进行了归纳整理。《后汉书》虽然比《三国志》成书晚了百多年,可是它记录的历史反而在《三国志》之前。

所以前四史正确地观看顺序应该是,《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》。

从公元前104年司马迁编修的《史记》,到公元440年范晔编纂的《后汉书》,经过500多年间历史学者们孜孜不倦地整理归纳,两汉三国近500余年的历史(公元前202年-公元280年)才终于有一个完整的脉络。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-02-21
这些书都是非常经典的,然后对后世的影响非常的大,被人们称为是“四史”,对于历史的描写也是非常到位的。
第2个回答  2022-02-21
这4本书的地位非常的高,而且也讲述了汉代的历史,也讲述了一些关键的人物,所以非常的有价值。
第3个回答  2022-02-21
这4本书记载了汉朝的历史事件,也讲述了一些人物的经历,是非常有参考价值的。
相似回答