对袭人这个人物的评价一直褒贬不一，曹雪芹也没有赞扬或者贬低，袭人可谓一直具有很强的争议性。可我觉得袭人是非常难得的人物，因为在小说中所处的位置真的不算太好，人们看不到这样性，或者说人们只能看到她所做的不好的事情，而那些不好的事情，也是人们刻意地将其往不好的方向去想，这样难免会有失偏颇。
先说袭人同宝玉行云雨之事，很多人觉得袭人有心机，是在用身体笼络宝玉的心，这样便就会认为晴雯比之高尚。其实不然，文中兴儿之说：“我们家的规矩，凡爷们大了，未娶亲之先都先放两个人伏侍的”。这就说明袭人服侍宝玉这件事对贾府这样的贵族来说是非常常见的。而且袭人本来就是贾母送来给贾宝玉做妾的。
袭人对贾宝玉，并不是有霸占之心，袭人不懂爱情，在当时多数女子心里，都不懂得爱情是什么东西。袭人从来不争宝玉的爱，她所承认的“争荣夸耀之心”就是纯粹的往上爬，就是将所有事情做的很好，得到主子的肯定，我不认为袭人有什么不得了的野心，袭人的格局不大，至少比不得薛宝钗。否则，她不会主动让晴雯去做贾宝玉的陪床，不会主动让芳官学着去服侍贾宝玉，若是要争，她必不会让其他人有任何机会。
袭人最令人赞叹的一点就是懂得忍让。晴雯的一再僭越，袭人装作不知道，当晴雯和宝玉大吵时，晴雯甚至还牵扯出袭人和宝玉的云雨之事，当着众人的面，袭人都只是劝晴雯、劝宝玉，当宝玉要晴雯出去，袭人也是着急着拉着宝玉。并且，袭人能得到王熙凤和平儿的一致认同，其实就是在肯定袭人的管理能力。袭人即使有不好的地方，那也是人之常情，没理由要否定她的全部。
袭人就算有各种争荣夸耀的心，她是一个宅斗高手，一个背地告密的坏人吗？
说她无情，金玔死了，她不还想着平时大家好留下泪来？人不是完全无情，只看情对谁而已。
宝玉是对她很用心，但是又能怎样呢？茜雪之前也算是个和晴雯一等的丫鬟，宝玉还不是一个不高兴就一定撵走，最后把她卖到庄子上了吗？就算是晴雯，当年还不是袭人带头下跪才留住的？要不然宝玉直接找了王夫人，哪里轮到晴雯撕扇子？
袭人就是个图安稳的人，希望自己能在一个安稳的环境里面过好日子，劝主子也好，给王夫人进言也好，都是希望宝玉不要出事，不然宝玉在屋里头有丑闻她头一个就死了。说她投靠王夫人，金玔怎么死的她会忘么？
大家指责她是怡红院里面的告密者，呵呵。袭人当年对王夫人的话可是都指宝玉和姐妹们的关系，而不是指丫鬟。而且这个姐妹们尽管心里担心宝黛作出丑闻，但是也没有特指，而是泛指了黛钗探等所有人，说的是光明磊落的道理。
当然小人也有一个，个人觉得秋纹比较像。当年要贾母的水给宝玉洗手还骂了婆子的人就是她，个人品质一贯不太好。一直跟着宝玉，她还因为王夫人赏衣服乐得了不得了，说明她也可以接近王夫人，作案条件也有。而且自说一向不被贾母待见，宝玉也不太关爱她，作案动机也有。王夫人查房时说可靠的是袭人麝月秋纹，前两个可是有目共睹的做事可靠吧？秋纹为什么进这个名单呢？
所以我觉得袭人是一个想过好日子更图安稳日子的人，虽然精神追求什么基本没有，也不是很重感情，但是人品也是靠得住的。全家上下交口称赞，靠的不是高于所有人的智商和演技（如果非说她有我也是跪了），而是真的各方面做到了。
如果从袭人爹娘的视角，袭人是个好女儿，当初卖身救全家，然后兢兢业业争荣夸耀努力从丫鬟晋升到姨娘；
如果从麝月秋纹的视角，袭人是个好上司，善于笼络人心，从不作威作福。
如果在实际生活中，相信袭人会更受欢迎些，总有些人会从上述几个视角去看待她的。可惜我们主要关心的是小说中自带光环的主角的命运-------从贾宝玉和林黛玉的视角，袭人确实说不上有多么可爱了。
如何评价红楼梦中的袭人？