谈骨气的论据间顺序是否能够调换

Question

如题所述

Answer 1

谈骨气的论据顺序不应该随意调换。以下是一些原因：
1. 逻辑顺序：论据的顺序通常是根据逻辑推理的顺序安排的。第一个论据往往是最基本的或最直观的事实或例子，然后依次深入到更复杂或更抽象的概念。调换论据的顺序可能会破坏这个逻辑结构，导致读者理解上的困难。
2. 论证的连贯性：论据的顺序是为了保持论证的连贯性。每个论据都为下一个论据提供了基础，形成了一条连贯的思想线索。如果调换论据的顺序，可能会破坏这条线索，使论证变得混乱和难以理解。
3. 引导读者：论据的顺序还可以帮助引导读者的思路。通过逐步深入地展开论据，可以引导读者逐步理解论证的核心思想。如果论据的顺序被调换，可能会打乱读者的思路，导致他们难以跟随作者的推理过程。
因此，谈骨气的论据顺序不应该随意调换，除非有特定的目的或需要，否则应遵循通常的写作规范和逻辑顺序。

Answer 2

不能调换
三个论据体现了骨气的三个方面，各个论据与课文的第二自然段中引用孟子的一段话相联系。
文天祥坚决拒绝投降的事例对应了孟子的“富贵不能淫”
穷人坚决不吃嗟来之食的事例对应了孟子的“贫贱不能移”
闻一多怒对敌人手枪，宁可倒下不愿屈服的事例对应了孟子的“威武不能屈”
前后对应，顺序自然，使文章结构严谨，不可变更。