为什么君主立宪制能够在英国生存

Question

如题所述

Answer 1

　　英国君主立宪制能够建立的原因如下四个方面：
　　【政治基础】
从1640年英国资产阶级爆发革命以来到1688年光荣革命的最终胜利,其间经历了资产阶级（以克伦威尔为代表）与封建旧贵族（以复辟斯图亚特王朝查理二世为代表）的殊死较量,最后,在双方的妥协下,建立起既有封建性又具有较强的民主性的君主立宪制度.
【经济基础】
资本主义深入农村是英国资本主义发展的重要特点,由于新航路的开辟,引起英国固有的阶级关系的变化,即使英国资产阶级和具有资产阶级倾向的新贵族强大起来,经济实力的增强,必然要求获得更多的政治权利.
【宗教因素】
思想意识上的专制的天主教与当时英国的新教的矛盾冲突升级,反映在社会形态上,使英国新教成为资产阶级和新贵族在革命中战胜封建王权的一面重要旗帜.
【历史传统】
从中世纪开始形成议会传统,在其漫长的过程中不断地发展和完善,成为英国人民同英国王权进行斗争的重要场所.

　　英国资本主义的产生及发展历程：
　　新航路开辟以后，从欧洲、美洲和非洲等地的交通往来日益密切，世界开始连成一个整体；欧洲大西洋沿岸工商业经济繁荣起来，促进了资本主义的产生和发展。新航路开辟以后，欧洲主要商道和贸易中心从地中海区域转移到大西洋沿岸，英国人利用有利的位置拓展对外贸易、进行殖民掠夺，为英国积累了巨额资本，推动了英国资本主义经济的迅速发展，促使英国出现了新兴资产阶级和从事资本主义经济活动的新贵族。
　　17世纪时，斯图亚特王朝的封建统治严重阻碍了英国资本主义的发展。
　　1642年英国国王查理一世召集议会开会，议员们对国王的独断专权进行猛烈的抨击，要求限制国王的权利。
　　1642年，国王讨伐议会，内战爆发，议会打败国王军队。
　　1649年，查理一世被推上断头台，英国成立了共和国。共和国时期，克伦威尔担任“护国主”，实行有利于资产阶级和新贵族的政策，促进了英国资本主义的发展。克伦威尔去世后，查理二世复辟。
　　1688年资产阶级和新贵族联合反国王人士发动宫廷政变，英国资产阶级革命完成。
　　1689年英国议会通过《权利法案》，君主立宪制的资产阶级统治开始确立起来。英国资产阶级通过革命推翻了封建君主专制，确立了自己的统治地位，为发展资本主义扫清了道路。
　　18世纪中期，英国商品越来越多地销往海外，手工工场的生产供不应求。为了提高产量，人们想方设法改进生产技术，促使人们将工场手工业发展到大机器生产，于是18世纪60年代爆发了第一次工业革命，使英国资本主义的发展进入重要阶段。期中，瓦特发明了改良蒸汽机，1785年以后，瓦特的改良蒸汽机被广泛应用。人们利用蒸汽机提供的动力带动机器，进行生产，极大地促进了大工厂生产的发展，从此，人类进入了“蒸汽时代”。
　　1840年前后，英国大机器生产已经成为工业生产的主要方式，工业革命完成。17世纪以后，英国走上了殖民争夺的道路。它相继打败竞争对手西班牙、荷兰和法国。到18世纪后半期，英国在世界各大洲建立了殖民地。英国通过在殖民地的殖民侵略，掠夺了无数的财富，发展国内经济，积累了巨额资本；同时，这些殖民地也为英国工业生产提供了巨大的海外市场，进一步刺激了工业的发展，促进英国迅速成长为资本主义强国。
　　19世纪上半期，英国已有长足发展，成为最大的资本主义国家。为了开辟国外市场、推销工业品、掠夺廉价的工业原料，英国把侵略矛头指向地域辽阔、人口众多的中国作为他们扩大海外市场的目标。

Answer 2

这是光荣革命的缘故。

光荣革命的一个很重要因素，就是皇权受到了议会（贵族议政群体）的大力制约，皇权被架空。

1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命未有流血，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到议会。君主立宪制政体即起源于这次光荣革命。

当君主成为国家象征，不再行使皇权，则国家只是象征性的有君主却不受君主的统治，人民和国家机关都感觉不受影响了，也就顺其自然的发展下去，也就生存了本回答被网友采纳

Answer 3

　　我也想过这个问题，我个人觉得有这么几点吧。
　　首相，英国的君主立宪制规定了君主没有很大的权力，至今君主能拥有的权力只是一些礼仪性象征性的权力，比如为贵族加冕（贵族并不效忠于君主），代表英国外交或者宣布什么什么之类的。真正的权力在首相、议会手中，而议会又是民主选举民族决策代表人民的意志，所以君主的存在对于整个国家的正常运行和民主的维持并没有很大的负面影响。
　　第二就是英国至今还是一个君主制、贵族制、民主制三制合一的国家，资产阶级很大部分是贵族，而他们贵族的存在并得以承认很大部分归功于君主的存在。
　　第三，英国的君主制是长久以来的政治制度，英国人民并不抗拒他们的君主制，是因为英国的君主制具有很大的民主性，英国人民的民主思维很强，即使在古代、中世纪君民也能叫融洽的共存，而不像我们中国后期极端的专制，民众欲推之而后快。
　　在英国，大多数民众都很尊敬皇室，应为对于他们而言这是一种代表，是他们的骄傲。
　　不过近两年已经有报道说英国民众对皇室抱有质疑的态度了，毕竟国民的钱都要供他们奢华花费，肯定会不爽，更何况英国皇室的丑闻出现，更加为这种心态推波助澜。
　　其实个人认为君主立宪制很蛋疼，就是没有革命干净的君主制。
　　最后，我以我的人格担保这绝对是我自己原创。希望采纳包涵。

Answer 4

君主立宪制（英语：Constitutional monarchy），亦即“有限君主制”，是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采共和政体。可分为二元制君主立宪制、议会制君主立宪制。
世界上最早的君主立宪制国家是英国，但是英国的君主立宪制已经名存实亡。
英国采用君主立宪制可以从以下几个条件分析：
1、经济基础：15世纪以来英国资本主义生产关系得到发展（资本主义自由宽松的政治环境.在这个过程中,资产阶级和新贵族的力量逐渐壮大,他们逐渐要求改变在经济上受束缚、在政治上遭排斥的地位.）（1640年资产阶级革命的根本原因就是专制王权阻碍了资本主义的发展,阶级矛盾总爆发以内战的形式表现出来.）
2、政治前提：1640年英国资产阶级革命爆发1649年国王查理一世被处死1660年斯图亚特王朝复辟1668年辉格党和托利党发动政变,被称为光荣革命,这次革命最重要成果是君主立宪制的建立；
3、历史传统： 议会起源于中世纪； 13世纪议会制度基本形成；《自由大宪章》提出了“法律至上、有限王权”的原则，14世纪上半期英国议会分为上院和下院没有限制的王权是可怕的,从中世纪开始,英国贵族就有通过议会与专制王权作斗争的传统,1215年《自由大宪章》的签订确立了“法律至上”和“有限王权”的基本原则,成为了立宪政治的基础.
4、理论依据：17世纪英国启蒙思想家的声音则成为了实行君主立宪提供了理论上的依据洛克、霍布斯等主权在民/否定君权神授/主张分权