采用三角形接法时，电动机星形转换效率较高，电流较小，因而配电变压器容量也可降低。
三角形接法时即使星形转换失败，电动机仍为三角形接线，不会形成短路。
三角形接法时，相电压是380V，电机的相电流就是线电流。采用星形接法时，线电压是220V，但是相电流是线电流的根号三倍。因此星形接法的电机在高压系统中用于电压等级较高的地方。星形接法使得电机即使在电源电压升高或下降的情况下也能正常工作。
三角形接线时，每一承受相电压（220V）。而星形接线时，承受线电压（380V)。在电机功率相同的情况，角线电机的线圈电流较星接电机电流小。星形接法时，线电压是相电压的根号三倍，而线电流等于相电流。
你的意思是即时电动机星形接法，接入380V电压后，电动机绕组的电压降还是220V，所以需要更大的电流？
那为什么不可以改变电动机工作线圈的阻值呢？
您的理解是对的，电动机星形接法，接入380V电压后，电动机绕组的电压降还是220V，这就是星-三角降压起动电机的工作原理。这与阻值无关，不管多大的电阻阻值，都改变不了加在电机绕组的电压，阻值增大了，电机的损耗增加，电机的输出 电流减小。
电动机的星形连接和三角形接法什么区别？老电工一步步教你！实用电工技术！
那为什么还有星形接法的电动机呢？
在电动机的设计与应用中，星形接法与三角形接法相比有优点吗？
这个要看供电电压啊，和前面的变压器的出线方式啊，一般情况下民用变压器的出线都是三相四线制的，也就是采用相电压供电。工业用变压器一般都是三相三线的。
另外就是电机中的零线实际上是作为一种保护线的，相比较来说零线更细，更容易烧断，发生两相短路，或者单相接地的时候，零线更容易烧断从而保护电机线圈不被烧坏。
大功率电机不采用零线是考虑接地电容电流的问题，因为大功率的电机线圈对地会产生很高的感应电动势，所以大功率电机一般是采用保护性接地线来对电机进行保护。另外一个对于大功率的电机来说，采用三角形接法能够节省材料降低成本，不是说不能使用星形接法。
有没有从谐波方面考虑的因素呢？能解释一下吗？
我认为从供电上来讲，不管是三相四线还是三相三线，电动机可以只用三相供电，不接中性线，所以不是电压等级和供电标准上的问题。
这个不用考虑谐波的问题，谐波的产生主要是告诉变换相位，或者说当供电系统中存在高次谐波的时候才会出现问题，实际上的供电电流我不知道你有没有看过，是一系列的小的正玄波叠加出来的，一般情况下，电机直接启动产生的是强的电压突然降低，而不会产生高次谐波，产生高次谐波的是带有整流和逆变装置的时候，因此在供电系统中存在整流（逆变）用电器的时候，一般要在他们前面加上一个隔离变压器，来阻隔高次谐波对电网的污染。
对于电动机来说最大的威胁就是启动时候的瞬间冲击电流，以额定电压6KV，900KW的电动机为例，启动瞬间空载的启动电流能达到近500A，大约是正常运行电流92A的5倍，额定电压是6KV的话如果500A的电流是多大的功率？瞬间整个电网的电压会被拉到一个很低的位置，引起大面积的供电系统保护误动作。
另外你说的那个电动机是都可以用三相电来供电，但是必须考虑其内部线圈的承载能力，内部线圈绕线粗你接低电压没问题，如果细改接低电压有可能会烧坏电动机，所以这个是必须考虑的。对于民用电来说这个问题很小，但是对于工业电机来说就必须考虑了，你可能没有见过1800KW以上的电机什么样，我给你形容一下吧，1800的电机外壳的直径大概在1.3米左右，内部接线的直径都在2mm以上都可以说是铜条而不是铜丝了，材料消耗是很大的，毕竟铜是一种有色金属，价钱方面 如果少做一根线的话要省下不少材料成本。
另外一个就是我说的保护问题了，带有零线的时候如果发生单相接地故障那么在电机旁边的人是很危险的，因为接地电容电流的存在，使得电容更容易穿过人体形成回路，而采用不接地的三角形接法能够在电机内部形成回路，而且不存在内部电压升高的问题（这里不是很正确，我没有仔细看书，大致还是正确的），也就是说当三角形接法的电机单相接地的时候比星形接法更安全一些。
综合考虑三角形接法优于星形接法。
但是对于民用电也就是380V以下的供电，由于其变压器的供电方式的问题，选用星形的更加可靠。而且接线方式更为灵活（接成三角的就是三角的，接成星形的就是星形的，一般短时间运行不会有太大的问题），但要注意的是考虑输出功率的问题。
从上面所说的，选择电机要考虑下面几个问题：
1、大功率电机（电器）启动瞬间电压降的问题。
2、电机功率问题。
3、如果你是制作电机的，要考虑成本。
4、不需要考虑谐波，电机产生的不是谐波，是无功功率，需要使用电容来平衡。