租户起诉房东要求减免10个月房租被驳回，法院为何将其诉求驳回？

Question

如题所述

Answer 1

因为王某的要求极其不合理，还存在着违约情况。

2019年，崔某将房子租给王某，每月，王某需要向崔某缴纳1.2万元的租金，崔某向王某提供房子。本来这是一件有利于双方发展的好事，突如其来的疫情导致王某收入下降，于是，王某向崔某提出申请，主要目的是减免房租。

崔某可以理解租户的心情，可是全部减免房租并不是很现实，毕竟崔某也需要养家糊口。在此期间，崔某向王某表达个人想法，并提出减免一部分房租。结果可想而知，王某不满意该结果，只能上诉，只要求减免十个月房租。崔某不能吃哑巴亏，立刻提起反诉。

法院经过一系列的调查和走访后，最终判决王某需要向崔某支付四万元，这笔金钱为违约金。与此同时，法院要求王某立刻将房子恢复原样。既既然法院已经提出了详细的判决书，那就证明王某应该尽快恢复原样。可是王某却没有执行法院的审判，连续营业两年，最终，法院强制执行。

多个城市中的房主自愿降低房租，这本就是人情

为进一步提高居民生活质量，多个城市中的房屋所有者在出售房子或出租房子时，都会根据具体的情况制定合理的出租金额。这本身就是一件人情，假如房子的租户以此为借口，将房主告上法庭，只会影响双方在房屋方面的合作。与此同时，租房者存在违反合约行为，要求不合理，法院自然会驳回上诉。

总的来说，以最新的案件发展情况来看，王某和崔某的合作告吹。其实，两个人完全可以好好的商量，沟通远比上诉造成的影响小。无论是租房者，还是向外出租房子的房主，减免房租是人情，更不应该道德绑架。

Answer 2

因为租户没有权利要求房东减免10个月的房租，租户提供的理由是不成立的，所以法院将其诉求。

Answer 3

因为他们的要求太高了，因为十个月的房租相对来说的话还是比较多的，因此的话被驳回，我觉得也很正常

Answer 4

因为租户的诉求是不合理的，现在的情形属于突发的意外情况，而且也没有哪条法律规定在这种情况下必须要减免房租。